保证期间向担保人催要过款，保证期间向担保人主张过权利

作者：周一铖

案件详情

2016年11月1日，刘某经营的建筑公司为购置建材，想要以个人名义向某银行借款，于是拉上自己的朋友何某一同与某银行联系。经申请协商后，某银行与刘某签订《个人借款合同》，合同约定：某银行借给刘某现金伍佰万元整，用于购买建材；借款期限以借款凭证约定为准；利率为年利率8.7%。同日，某银行又与何某签订《最高额保证合同》，约定：由何某提供连带责任保证，保证期间借款到期之次日起两年。上述合同签订后，某银行于2016年11月2日向刘某发放了400万元贷款并出具借款凭证。借款到期后，刘某未按期归还借款本息，已构成违约。截至2021年10月12日，被告刘某尚欠某银行本金500万元，利息、罚息、复利92万元。多次催收无果后，银行将刘某告上法院，要求其还本付息，并要求保证人何某承担保证责任。

法律分析：

法院认为，刘某向某银行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。截至2021年10月12日，被告刘某尚欠某银行本金400万元，利息、罚息、复利92万元，予以确认。关于何某的保证责任，根据最高额保证合同约定，保证期间自借款到期之次日起两年。本案借款到期日为2017年11月1日，某银行起诉时间为2021年8月12日，鉴于保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满，实体权利随即消灭，本案中某银行未在保证期间内要求何某承担保证责任，何某的保证责任即已免除。何某的该辩称意见，予以采纳。某银行要求何某承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。

律师提醒：

“法律不保护在权利上睡觉的人。”

本案中，针对何某的“保证期间”，是指当事人约定的或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。保证人与债权人约定保证期间，按照约定执行，保证期间均自主债务履行期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因保证期间是不变期间，保证期间届满前债权人是否依法及时行使权力，对保证人应否承担保证责任产生直接的法律后果。债权人必须在保证期间内依法定要求主张权利，才能使保证期间及时的转换为诉讼时效期间，这是债权人对保证人保全实体权利的法律条件；如果未实现这种转换，保证合同的诉讼时效问题就不存在，则保证人就无条件免除保证责任。