趣分期会员专属贷款，贷学金与校园贷：趣店与趣分期，趣分期冒充贷学金须一查到底

网曝趣店收割完大学生，又收割宝妈；与其合作的诸多群体中，不少明星纷纷与其割袍断义。究其原因，趣店与趣分期存在关联；“断义”是指趣分期存在不义，趣分期倘若能够评价为套路贷，司法机关必须一查到底。

趣店被指“收割完大学生，又收割宝妈”

网贷平台的隐蔽性在于：以网络交易平台为中介掩盖“金主”从事套路贷的事实；难以依法查处的主要原因在于：部分金主持有金融机构经营许可证，或者批准文件。趣分期网络交易平台应当是众多的网贷之一，问题是，趣分期网络交易平台能否从事校园贷业务？

金主中有金融机构，趣分期平台可依法从事校园贷业务；校园贷又称贷学金，贷学金风险较大，例如，贷学金的利率较低、还款期限较长等，商业银行一般不愿意从事校园贷业务。包括趣分期在内的网贷平台利用大学生不熟悉贷学金性质，偷换概念进入校园从事高利贷业务。

套路贷专项行动前，多数负面信息针对着实际上就是校园贷，例如，校园贷因高利息、天价滞纳金，“裸贷肉偿”等引发了社会高度的关注。套路贷专项行动中，校园贷的金主逃避了法律责任值得社会关注；将网贷与金主设计为非亲手犯可能就是套路贷中最大的“套路”。

通过诉讼途径索取校园贷的债务；司法机关多数情形下以贷学金的性质加以认定；网贷平台经营者、金主及其法务对此“心知肚明”；网贷平台经营者、金主等便设计一个套路：转让债务，让他人亲自索取债务可以逃避法律责任。

债权人转让债务对索取行为不承担法律责任还需作实质判断。债权人转让合法债务，受让人需要事先付出对价，例如，债权买断协议等；债权人转让非法债务，并取得主要利益的，债权人转让债务的行为可以评价为教唆。多数网贷平台索取的债务为高利贷；网贷相关人员设计的套路不能逃避法律责任。

网贷中的“套路”

在套路贷专项行动中，网贷债务索取人采取过激行为可能已追究了刑事责任，例如，采取裸贷肉偿的，债务索取人可能需以性侵犯罪追究刑事责任；由于司法人员可能没有认识到上述的教唆关系，多数网贷的金主逃避了法律责任。

网贷平台、金主能否适用套路贷司法解释还需要进一步判断。套路贷既然是概括性罪名，司法解释列举的具体罪名并没有“封闭”；非暴力性的犯罪也可以用套路贷，例如，诈骗等，非法经营、擅自设立金融机构等罪也可以用套路贷。

一方面，网贷平台尽管被认为是中介服务，但提供中介服务倘若涉及金融事项仍需取得金融许可，例如，证券结算、保险代理等为中介服务需获得许可；网贷应当依法取得行政许可方能经营。

另一方面，网贷的部分金主已取得金融许可，但金主们取得的金融许可为固定的经营场所；将固定的金融机构转移到网上贷款可以评价为擅自设立的金融机构。

最后一方面，网贷的部分金主未取得金融许可，未取得金融许可的网贷属于民间借贷；违反利率规定可以评价为高利贷，可以非法经营等追究法律责任。

擅自设立金融机构罪与非法经营罪为特殊与一般的关系，例如，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务的，为非法经营等；倘若网贷不能评价为金融机构，司法机关应当以非法经营罪追究其法律责任。

趣店与趣分期倘若存在关联关系；趣店收割完大学生，又收割宝妈。“洗白”后的趣店能够适用套路贷中的概括性罪名吗？例如，洗钱罪等；法律面前人人平等，包括法律适用上的惩罚，或者惩戒上的平等。

趣店与趣分期，趣分期冒充贷学金须一查到底