债务协商解决的利弊，通过协商解决债务的好处与坏处各有哪些？

凡事都是有利有弊，债务协商解决也是一样。

债务协商解决，也就是债务谈判，其基础是在已达成的债权债务协议之上，依据双方的实际现状，对双方的权力、义务进行再评估、再平衡的过程，也就是给债务重新定价。

既然是“再平衡”也就是说，在债务协议签订以后，发生了失衡，从而导致原先的债权债务合同已经无法履行。

而这个失衡的原因，往往来自于客观环境的变化。借款时，相信双方都会对债务方的偿还能力有个评估。

这个评估并不一定非常科学，甚至只是心理上“觉得”债务人能全款还上这笔借款或者欠款，就把款放出去了。当然，也有债权人会非常严谨，去查征信、查债务人的还款能力、银行流水、资产状况，甚至要求抵押、担保。

但是天有不测风云，无论放款前的评估做得多严谨，但都有出乎意料的情况。当然了，不严谨的出问题的概率更大。被裁员工资收入减少、投资失败、家里有人生病、生意被骗了等等各种的原因，这就导致原先签订债权债务协议时候的情况发生了变化，失衡了。

不管怎么说，出了问题，导致原先的合同无法履行，那自然要想办法处理。

靠前种，债权人要求债务人继续履行原来协议：既然不协商，那就只能催你还钱，除了正规的法院起诉，还有一些歪门邪道的。

走正道的，基本上官司都能赢，但是到了执行的时候就犯难，查无财产，就没办法执行……于是，有些人又开始歪门邪道，不惜侵犯债务人的合法权力来追债。但是这些方式，到头来，也不可能全额回款，帮忙收债的人也不是省油的灯，肯定也要大捞一笔，于是，就算这些人全款收回，到了债权人手上也是打折的。另外还要承担巨大的法律风险。

第二种，双方主动协商。协商如果能成，那结果必然是双方往中间靠拢——债权人少收一点，债务人少还一点。但是因为双方协商，双方敌对程度肯定比前一种要低不少。再加上很多债务人并不是故意不想还钱，而是真的一时还不上。主动协商对双方来说，都是一种将心比心的过程，只会从心理上激励债务人想办法尽快还款，尤其是债务人主动找债权人协商的，那更是这样。

因此利弊我相信大家已经看出来了

对于有能力不想还钱的，或许走法律途径是债权人不得已的选择。对于有意愿还钱的债务人，协商或许是最有利的解决问题的办法。

我们从多年实操经验中，提炼出债务打折清偿谈判的案例、经验、思路、技巧、策略、风险控制、失权复权等内容，在这里分享给大家。有问题欢迎私信交流。