法院起诉拖欠工程款，被告不到庭参加诉讼，想“赖掉”拖欠的工程款，法院判了

案件简介

2018年6月11日，甲公司与乙公司签订《道路标线、标志牌、红绿灯施工合同》，合同约定：由甲公司对永昌县某小区外配套基础设施建设项目施工。合同签订后，甲公司组织施工，完成红绿灯及人行横道灯安装、标线铺设等工程，工程总造价702506元，上述设施已经投入使用。后乙公司向甲公司支付部分工程款，剩余工程款552506元，甲公司催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令乙公司给付工程款552506元并承担逾期付款利息。

处理结果

乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院根据甲公司提供的证据，查明案件事实，依照有关法律规定，判决如下：一、乙公司于本判决生效之日起三十日内支付甲公司工程款552506元；二、乙公司自2020年10月起，以552506元工程款为基数，按年利率3.85%向甲支付逾期付款利息至工程款实际付清之日止。

乙公司不服一审判决，提出上诉，二审维持原判。后乙公司仍不履行，甲公司申请执行，本院立案后通过查控系统冻结、划扣涉案标的，现该案工程款及逾期付款利息全部执行到位，本案已执结。

诚信是中华民族的传统美德，我们应该继承和发扬。一个人的诚信意识、诚信行为、诚信品质，关系着良好社会风尚的形成，关系着社会主义和谐社会的构建，并在一定意义上关系到中华民族的未来。我们的社会呼吁诚信，我们每一个人也渴望诚信。本案乙公司不按合同约定履行付款义务，失信违约，诉讼过程中又不到庭参加诉讼，法官最终判决支持了守信方甲公司的诉讼请求，使守信一方当事人的利益得到应有的保护，乙公司即使不到庭参加诉讼，拖欠的工程款仍然无法“赖掉”。

法条链接

《****法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》靠前条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。

建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。

靠前百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《****法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条：当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。

第十八条第（一）项：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。

《中华人民共和国民事诉讼法》靠前百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

来源：甘肃省永昌县人民法院