国自然基金评审意见在哪里看？国家自然科学基金委员会：重拳痛击科研项目评审“打招呼”
关于国自然基金评审意见在哪里看很多人还不了解，今天小编就为大家整理了相关内容，希望对各位有所帮助：
日前，备受科研人员关注的2023年国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目评审已经完成。随着国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)把“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进，一些评审专家切身感受到了效果。接下来具体说说国家自然科学基金委员会
2023年国自然放榜在即，函评意见将会集中在哪些方面？
这周可能有很多小伙伴在焦急地等待国自然放榜。好多小伙伴苦苦刷了两天官网，却没有等来任何通知，大家再等等吧。
国自然放榜，除了查看结果，评审意见也是不可忽略的一部分。函评意见将会集中在哪些方面呢？
2019-2021年国家自然科学基金函评意见分析
《肿瘤预防与治疗》期刊曾发文“某肿瘤专科医院2019~2021年国家自然科学基金函评意见分析及对策”，该文通过自然语言识别方法，发现了标书最集中的问题情况。
文章作者基于某省级肿瘤专科医院2019~2021年度共187项国家自然科学基金申报项目的584条评委评语，利用自然语言识别的方法，筛选出负面评价词汇并整理汇总，对该医院申报过程中存在的问题进行分析，并提出相应对策以期提升该医学院国家自然科学基金中标率。
通过对每一份标书中的评语进行负面词汇提取形成了负面词汇词云图，在词云图中展示越显眼的词句说明此类问题越多。
研究发现，问题主要集中在创新性、可行性、研究基础、研究内容、科学问题、立项依据以及申请书几个方面。其中创新性、可行性、研究基础、研究内容是最集中的4个问题，在三个年度均排名前4。
创新性是所有标书中出现频率较多的问题，从2019年至2021年，均排第1，分别占24.83%，46.24％及36.64％。创新性不足，创新性不强，是大多数标书不予资助的主要原因。
那么，怎样做创新研究？
科学研究的灵魂是创新，因为只有通过创新才能不断地解决问题、不断地超越。“怎样做创新研究”应该是每位科技工作者一直在思考的问题。
（1）广铺触角
就拿听学术报告来说，如果你认为不是与你有关的工作，就没有兴趣去听，那你就错了。事实上你需要常常听那些与你的工作好像无关的报告。听完这些报告你可能会突然有些想法、有些灵感，可以把别的领域的东西引用到你自己的领域来，做出创新工作。 去听与你无关的报告可能比听与你工作直接相关的报告更重要。 参加会议也是这样，有时参加与你工作无关的会议比参加与你工作直接有关的会议更有收获。
（2）探索历史
学习与你研究工作相关的历史对做出创新性工作也是非常有益的。
读文献不要只看文献描述的工作（What was done?）。还有四个“W” - 你也应知道，是谁做的 (Who did it?) 、什么时候做的 （When?） 、在哪里做的 （Where?） 、为什么会做这工作 （Why?） 。
（3）挑选性阅读
你所在领域的文章不要出一篇读一篇 ，一下从电脑里下载一百篇，把你的领域所有文献全部下载，整天坐在那里读。对初学者来说，这种大量的阅读对你的健康是有害的，对你的创造性思维是有害的。
为什么？这些文献把你的脑筋框住了，脑子里一大堆信息，你不知道怎么分析这些信息，不知道它们的重要性，哪些信息可靠？哪些不可靠？你都没有判断力。你全盘接受，把整个思路搞乱了。即使你已进入这个领域已经有段时间了，也不需要读你所在领域发表的每一篇文章。
（4）敢于冒险
创新工作常常需要冒险。很多新的工作可能引导重要结果，但也很可能会失败，人家不敢去做，你敢做吗？
许多真正重要的创新工作是需要大步向前迈进，冒险走人家没有走过的路，用人家没有用过的方法。
（5）正面对待批评
除非你真的是像爱因斯坦或莫扎特那样的天才 （没有人知道他们的创造力从何而来） ，你需要通过其他的科学家对你的工作的批评来帮助自己、提高自己的创造力。 创造力常常是在一群赋有创造性思维的科学家的批评中产生 ，当你不断地面对各种科学性挑战，并愿意接受和解决这些挑战，你的思维就会变得越来越赋有创造性、越加尖锐、老练。
正面地对待批评的态度对一个科学家的成长是非常重要的，越能虚心听取别人的意见，认真思考批评意见的积极面，你越能提高自己。
（6）向有创造性思维的科学家学习
一个聚集了许多赋有创造力的科学家的地方是培养创造力较好的地方。
每个大科学家都有传记或自己写的自传，你认真看看他是怎样做出好的工作来的，你看多了，慢慢就会改变你的思路，使你变得更赋有创造力。简单地说， 认真研读赋有创造力的科学家的作品是培养创造力的一个有效的途径。
国家自然科学基金委员会：重拳痛击科研项目评审“打招呼”
中青报·中青网记者 张茜
日前，备受科研人员关注的2023年国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目评审已经完成。随着国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）把“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进，一些评审专家切身感受到了效果。
“我今年评审了30多份本子，没有接到一个打招呼的电话。” 自然科学基金委管理科学部通讯评审专家、北京理工大学教授汪雪锋感到，往年被问“本子在不在你手上”的现象有变化，“今年大家都很谨慎”。一位今年既是优秀青年科学基金项目申请人，也是青年基金项目通讯评审专家的青年科研人员表示：“我在基金申请和评审中没有找别人打听，也没有人找我打招呼。”
自然科学基金委主任窦贤康旁听了不少现场答辩，通过评委发言，他判断，明显的“帮忙”和“拆台”基本没有。
学界苦“打招呼”久矣。谈及这个问题，一些科研人员往往会愤愤不平地提到“利益交换”“学术垄断”“燥得不行”等关联语。
去年11月，自然科学基金委党组和驻科技部纪检监察组同频共振、同题共答，部署开展评审专家被“打招呼”顽疾整治工作。驻科技部纪检监察组组长高波说：“党的十八大以来，全面从严治党十年磨一剑，管党治党宽松软状况得到根本扭转，风清气正的党内*治生态不断形成和发展。但在科技界，大家对一些不良风气仍习以为常，‘打招呼’和被‘打招呼’现象就十分典型，也备受诟病。这个问题不解决，就很难保证评审的公平公正。”
窦贤康认为，科技腐败会营造虚假的国家实力，甚至葬送国家的未来。如果放任“请托、打招呼”像病毒一样不断侵蚀科学基金评审体系的健康机体，必然会损害资助项目的科学价值，最终导致项目申请人、评审专家、依托单位和自然科学基金委工作人员等“四方主体”共同成为受害者，导致基础研究高质量发展、高水平科技自立自强成为“海市蜃楼”。
为整治评审专家被“打招呼”顽疾，自然科学基金委打出了一套“组合拳”。今年主题教育开展以来，自然科学基金委把评审专家被“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进，将问题导向贯穿理论学习、调查研究、推动发展、检视整改全过程，在深入调研的基础上，提出“正面引导、极限防守、严肃惩戒”的12字工作思路，以“小切口”推动“大整治”。
“见缝插针式”营造防“打招呼”氛围
窦贤康介绍，自然科学基金委首先把“正面引导”作为专项整治工作的核心出发点，开展了形式多样的宣传引导，营造防范整治“打招呼”的浓厚氛围。
记者了解到，该委利用线下座谈、会议、培训，线上各相关平台新媒体栏目，“见缝插针式”宣讲防“打招呼”相关内容。包括召开评审专家被“打招呼”顽疾专项整治委内调研座谈会，并开展了多轮调研工作，面对面听取委内外人员意见建议；利用2023年度国家自然科学基金项目申请受理工作总结会议的契机，向参会的80余家依托单位科研管理人员开展评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作的调研宣讲；在自然科学基金管理工作会议、依托单位培训会、新进人员培训会、科学基金项目评审工作动员部署会等各类会议上，介绍专项整治工作情况，呼吁科研人员和工作人员自觉抵制“打招呼”行为。
此外，自然科学基金委相关社交平台账号利用新媒体手段，发布警示教育动画片，让广大科研人员了解“打招呼”的典型情况和相应惩戒措施；推出“回应科研人员重点关切”系列问答，深入介绍相关工作总体考虑、具体措施和惩戒手段，不断营造舆论氛围。
“极限防守式”阻击“打招呼”乱象
项目评审事关科学基金分配使用的公正性和产出效能，倍受科技界关注。关于“请托、打招呼”行为，《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定（试行）》指出：请托行为，是指在科学技术活动评审过程中，相关单位或个人以直接或间接、明示或暗示等方式，向评审组织者、承担者及其工作人员和评审专家等寻求关照、谋取不正当利益的行为。
尽管有明文规定，但长期以来，广撒网在微信群探听评审信息；提交申请后随即开始“找本子”搜寻通讯评审专家；给多位同行发送邮件请托；在答辩地点蹲守围堵会议评审专家等乱象屡禁不止。
今年主题教育开展以来，自然科学基金委把“极限防守”作为专项整治工作的关键着力点，针对相关评审流程，完善治理框架，填补制度缺口，靠前扩大防守区域。
对防范处理项目评审“打招呼”相关制度进行梳理汇编，形成《国家自然科学基金委员会在防范处理项目评审“打招呼”方面的相关制度》；出台《2023年度科学基金项目评审工作意见》，进一步严密了各项防范措施。
包括鼓励探索“分批次”指派或通知专家的工作模式；探索建立知晓面可控、扁平化管理、可溯源的评审专家选取工作机制；将评审专家信息列入“工作秘密”管理；明确与细化评审过程中的具体保密内容，包括未发布的通讯评审信息、提交会议重点讨论或者参加会议评审的项目信息、未公开的评审专家信息、评审会议时间及地点、未公开发布的评审结果、评审专家发表的意见等；在评审会议上，专门设置评审专家申请回避环节，并对收到回避申请后如何处理提出具体的规范做法；在会议评审前向申请人发送《国家自然科学基金项目会议评审项目答辩人提醒函》，向评审专家发送《国家自然科学基金项目会议评审专家履职尽责提示函》；印发《国家自然科学基金项目评审期间请托行为禁止清单》，提出项目评审四方主体24项请托行为禁止性清单等。
窦贤康介绍，今年以国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目等人才类项目评审为抓手，一些做法已经实行，见到了初步成效。
例如在通讯评审过程中，增加评审批次，缩短评审时间，缩小“打招呼”窗口期。
在会议评审过程中，专家、答辩人走进会场，会看到印有《国家自然科学基金项目评审期间请托行为禁止清单》的易拉宝展架；在会议评审间隙，会看到禁止清单动画片播放。评审专家报到即统一保管手机；答辩分组信息严格保密，答辩当天公布，进入会议室前，专家不清楚所在分组及评审项目情况；增加提问答辩时间到15分钟，确保讨论充分；会议期间评审专家不离开会场区域，统一在会场午餐、午休。设答辩人等候区，答辩人及其他利益相关方不得在会议酒店住宿、用餐，答辩结束后迅速离开，不得逗留。
“零容忍式”重点追责典型案件
如果发现“打招呼”问题，会怎么处理？自然科学基金委相关负责人在5月底发布的一篇公众号文章中表示：“教育千遍，不如问责一人。”
在主题教育专项整治工作全面推进过程中，该委表示将对“打招呼”现象严肃惩戒，不断强化高压震慑，结合问题线索、科研不端案件以及有关信访举报的处置工作追责问责。据介绍，专项整治工作开展以来，该委共收到反映‘请托’、‘打招呼’的投诉举报58件，均已启动调查。
与此同时，该委提出把“打招呼”问题列为今年监督检查工作的重中之重，并会同驻科技部纪检监察组协同发力，将涉及项目评审“打招呼”的典型问题举报列为重点查办案件，以“零容忍”的态度有序开展调查工作，让“不敢”成为专项整治的最后一道防线。
窦贤康表示，对于涉嫌违纪违法的行为，将按照管理权限移交相关纪检监察部门处理，典型的将公开通报；情节特别严重的将追究法律责任。比如，发现申请人存在“打招呼”问题，一经查实，相关项目将被中止评审程序；情节特别严重的，相关人员将被永久取消科学基金项目申请资格。
7月27日，自然科学基金委召开评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作情况介绍会，向主题教育中央第三十八指导组介绍有关工作情况，听取意见建议。
主题教育中央第三十八指导组组长李秀领肯定了自然科学基金委推进评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作的措施及成效，并要求进一步推进主题教育整改整治工作，巩固专项整治成果，坚持系统施治、关口前移，长期推进、久久为功，实现整改整治由点上发力走向面上突破，保持主题教育工作力度和质量，写好主题教育“后半篇文章”。
“今年确实有效果，但这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施。”窦贤康表示，科学基金作为国家支持基础研究的主渠道，肩负着支撑推动我国基础研究高质量发展的使命。科学基金项目的公正评审，事关优秀人才能否得到及时有效的支持，事关国家科研事业的发展大局，事关科技强国、人才强国建设的实际成效。他说：“我们一定要让到处跑、打招呼的现象得到有效遏制。”
责任编辑：原春琳
国家自然科学基金委员会：整治科研项目评审“打招呼”
日前，备受科研人员关注的2023年国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目评审已经完成。随着国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)把“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进，一些评审专家切身感受到了效果。
“我今年评审了30多份本子，没有接到一个打招呼的电话。”自然科学基金委管理科学部的一名通讯评审专家感到，往年被问“本子在不在你手上”的现象有变化，“今年大家都很谨慎”。一名今年既是优秀青年科学基金项目申请人，也是青年基金项目通讯评审专家的青年科研人员表示，“我在基金申请和评审中没有找别人打听，也没有人找我打招呼。”
自然科学基金委主任窦贤康旁听了不少现场答辩，通过评委发言，他判断，明显的“帮忙”和“拆台”基本没有。
学界苦“打招呼”久矣。谈及这个问题，一些科研人员往往会愤愤不平地提到“利益交换”“学术垄断”“燥得不行”等关联语。
去年11月，自然科学基金委党组和驻科技部纪检监察组同频共振、同题共答，部署开展评审专家被“打招呼”顽疾整治工作。驻科技部纪检监察组组长高波说：“党的十八大以来，全面从严治党十年磨一剑，管党治党宽松软状况得到根本扭转，风清气正的党内*治生态不断形成和发展。但在科技界，大家对一些不良风气仍习以为常，‘打招呼’和被‘打招呼’现象十分典型，也备受诟病。这个问题不解决，很难保证评审的公平公正。”
窦贤康认为，科技腐败会营造虚假的国家实力，甚至葬送国家的未来。如果放任“请托”“打招呼”像病毒一样不断侵蚀科学基金评审体系的健康机体，必然会损害资助项目的科学价值，最终导致项目申请人、评审专家、依托单位和自然科学基金委工作人员“四方主体”共同成为受害者，导致基础研究高质量发展、高水平科技自立自强成为“海市蜃楼”。
为整治评审专家被“打招呼”顽疾，自然科学基金委打出了“组合拳”。今年主题教育开展以来，自然科学基金委把评审专家被“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进，将问题导向贯穿理论学习、调查研究、推动发展、检视整改全过程，在深入调研的基础上，提出“正面引导、极限防守、严肃惩戒”的12字工作思路，以“小切口”推动“大整治”。
“见缝插针式”营造防“打招呼”氛围
窦贤康介绍，自然科学基金委把“正面引导”作为专项整治工作的核心出发点，开展了形式多样的宣传引导，营造防范整治“打招呼”的浓厚氛围。
记者了解到，该委利用线下座谈、会议、培训，线上各相关平台新媒体栏目，“见缝插针式”宣讲防“打招呼”相关内容。包括召开评审专家被“打招呼”顽疾专项整治委内调研座谈会，并开展了多轮调研工作，面对面听取委内外人员意见建议；利用2023年度国家自然科学基金项目申请受理工作总结会议的契机，向参会的80余家依托单位科研管理人员开展评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作的调研宣讲；在自然科学基金管理工作会议、依托单位培训会、新进人员培训会、科学基金项目评审工作动员部署会等各类会议上，介绍专项整治工作情况，呼吁科研人员和工作人员自觉抵制“打招呼”行为。
此外，自然科学基金委相关社交平台账号利用新媒体手段，发布警示教育动画片，让广大科研人员了解“打招呼”的典型情况和相应惩戒措施；推出“回应科研人员重点关切”系列问答，深入介绍相关工作总体考虑、具体措施和惩戒手段，不断营造舆论氛围。
“极限防守式”阻击“打招呼”乱象
项目评审事关科学基金分配使用的公正性和产出效能，备受科技界关注。关于“请托、打招呼”行为，《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定(试行)》指出：请托行为，是指在科学技术活动评审过程中，相关单位或个人以直接或间接、明示或暗示等方式，向评审组织者、承担者及其工作人员和评审专家等寻求关照、谋取不正当利益的行为。
尽管有明文规定，但长期以来，广撒网在微信群探听评审信息、提交申请后随即开始“找本子”搜寻通讯评审专家、给多名同行发送邮件请托、在答辩地点蹲守围堵会议评审专家等乱象屡禁不止。
今年主题教育开展以来，自然科学基金委把“极限防守”作为专项整治工作的关键着力点，针对相关评审流程，完善治理框架，填补制度缺口，靠前扩大防守区域。对防范处理项目评审“打招呼”相关制度进行梳理汇编，形成《国家自然科学基金委员会在防范处理项目评审“打招呼”方面的相关制度》；出台《2023年度科学基金项目评审工作意见》，进一步严密了各项防范措施。
防范措施包括鼓励探索“分批次”指派或通知专家的工作模式；探索建立知晓面可控、扁平化管理、可溯源的评审专家选取工作机制；将评审专家信息列入“工作秘密”管理；明确与细化评审过程中的具体保密内容，包括未发布的通讯评审信息、提交会议重点讨论或者参加会议评审的项目信息、未公开的评审专家信息、评审会议时间及地点、未公开发布的评审结果、评审专家发表的意见等；在评审会议上，专门设置评审专家申请回避环节，并对收到回避申请后如何处理提出具体的规范做法；在会议评审前向申请人发送《国家自然科学基金项目会议评审项目答辩人提醒函》，向评审专家发送《国家自然科学基金项目会议评审专家履职尽责提示函》；印发《国家自然科学基金项目评审期间请托行为禁止清单》，提出项目评审“四方主体”24项请托行为禁止性清单等。
窦贤康介绍，今年以国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目等人才类项目评审为抓手，一些做法已初见成效。
例如在通讯评审过程中，增加评审批次，缩短评审时间，缩小“打招呼”窗口期。在会议评审过程中，专家、答辩人走进会场，会看到印有《国家自然科学基金项目评审期间请托行为禁止清单》的易拉宝展架；在会议评审间隙，会看到禁止清单动画片播放。评审专家报到即统一保管手机；答辩分组信息严格保密，答辩当天公布，进入会议室前，专家不清楚所在分组及评审项目情况；增加提问答辩时间到15分钟，确保讨论充分；会议期间评审专家不离开会场区域，统一在会场午餐、午休。设答辩人等候区，答辩人及其他利益相关方不得在会议酒店住宿、用餐，答辩结束后迅速离开，不得逗留。
“零容忍式”重点追责典型案件
如果发现“打招呼”问题，会怎么处理？自然科学基金委相关负责人在5月底发布的一篇公众号文章中表示：“教育千遍，不如问责一人。”
在主题教育专项整治工作全面推进过程中，该委表示将对“打招呼”现象严肃惩戒，不断强化高压震慑，结合问题线索、科研不端案件以及有关信访举报的处置工作追责问责。据介绍，专项整治工作开展以来，该委共收到反映“请托”“打招呼”的投诉举报58件，均已启动调查。
与此同时，该委提出把“打招呼”问题列为今年监督检查工作的重中之重，并会同驻科技部纪检监察组协同发力，将涉及项目评审“打招呼”的典型问题举报列为重点查办案件，以“零容忍”的态度有序开展调查工作，让“不敢”成为专项整治的最后一道防线。
窦贤康表示，对于涉嫌违纪违法的行为，将按照管理权限移交相关纪检监察部门处理，典型的将公开通报；情节特别严重的将追究法律责任。发现申请人存在“打招呼”问题，一经查实，相关项目将被中止评审程序；情节特别严重的，相关人员将被永久取消科学基金项目申请资格。
7月27日，自然科学基金委召开评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作情况介绍会，向主题教育中央第三十八指导组介绍有关工作情况，听取意见建议。
主题教育中央第三十八指导组组长李秀领肯定了自然科学基金委推进评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作的措施及成效，并要求进一步推进主题教育整改整治工作，巩固专项整治成果，坚持系统施治、关口前移，长期推进、久久为功，实现整改整治由点上发力走向面上突破，保持主题教育工作力度和质量，写好主题教育“后半篇文章”。
“今年确实有效果，但这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施。”窦贤康表示，科学基金作为国家支持基础研究的主渠道，肩负着支撑推动我国基础研究高质量发展的使命。科学基金项目的公正评审，事关优秀人才能否得到及时有效的支持，事关国家科研事业的发展大局，事关科技强国、人才强国建设的实际成效。他说：“我们一定要让到处跑、打招呼的现象得到有效遏制。”
以上就是国自然基金评审意见在哪里看？国家自然科学基金委员会：重拳痛击科研项目评审“打招呼”的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！更多请关注壹榜财经其它相关文章！
