浙江广电股票什么时候上市？

浙江广电股票什么时候上市

接下来具体说说

浙江广电是回应了，但又有何用？

若不是coco在《好声音》的事件升级，当年的这事应该很快就会被遗忘。毕竟大部分人还是有失忆症的，就好比前脚知道巴黎世家不是好鸟，后脚因为有折扣跟着买。

事情的起因是一段李玟Coco生前讲述参与《中国好声音》时遇到不公平待遇的录音曝光，在这段语音里，coco讲述了在节目里的一些遭遇。比如赛制，比如真相，比如她面对的是一些怎样的人。

内娱的结构和玩法，跳不出资本也跳不出被控制，这些没什么好说的。

但你知我知，他们心知肚明的这些规则，被撕下了遮羞布。

随着事件曝光，8月17日节目组就发布了声音。如下：

重点1: 录音为“自媒体账号恶意剪辑”

重点2：节目组与李玟的误会经沟通当时即已消

然后么，网友在下面各种diss。

再然后么，出现了这样的留言。

媒体联系到李玟大姐李秋林、二姐李思林。大姐的回应：事实coco在视频里面都说了，我们就不回应了。

之后，录音中提及的学员王泽鹏则晒出了与coco的17分钟聊天录屏。

怎么说呢，就是温暖的人不该这样被对待。

作为选秀比赛，作为主办方，利益和名声大于一切。这个小小制作公司从无名到上市，都是《好声音》节目给的红利，然后，人走红会飘，公司也一样。

先不谈他们又是打官司又是换名字，又是港股上市，一切野心都在钱上，而不是制作。

天眼查显示，《中国好声音》由上海星投投资有限公司、上海昼星投资有限公司等共同持股。该公司申请的“中国好声音 THE VOICE OF CHINA”商标已被判无效，而“好声音”商标已被浙江卫视旗下浙江蓝巨星国际传媒有限公司注册成功。

所以20日，浙江广电集团就近期《中国好声音》节目引发的争议作出回应，表示将进一步调查核实，并接受广大观众和网友监督。 ​​

从一个普通的观众角度来看，节目组作妖成什么样子也与我们无关。他赔钱他赚钱和我们丝毫没有关系，也无论什么监督什么检举，没有一个好声音，下一次还会有好歌手好歌曲好唱功……

司马南：浙江广电回避了什么？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

引言：

在一份备受关注的浙江广电集团的公文中，致《中国好声音》观众和网友，涉及对节目的意见和建议。这份文档引发了广泛的争议，公文的内容或真或假，甚至关注点逐渐从节目本身演变为制作过程中的不公正现象。以下重新组织了文中的段落，以不同的叙述方式呈现，以深入挖掘事件细节为目标。

段落颠倒重排：

①最初，浙江广电集团对《中国好声音》观众和网友的意见给予关注，但公文中的表述显得官方化，未直接回应最近引起热议的“转腚费”问题，而是强调了节目对意见的认真倾听和改进工作的努力。

②有关好歌者李玟老师的录音遭到“恶意剪辑”一事，引发了对她是否遭到不公正对待的疑虑。然而，公文对此未做明确回应，使得观众的质疑未得到解答。

③浙江广电集团承认《中国好声音》存在一些问题，但却未具体回答问题的本质。他们强调离大家的期待有差距，却未对观众最关心的核心问题给予明确回应，导致宣称离期待有差距的说法显得敷衍。

④在对制作方的责任进行强调时，公文提到了上海灿星文化传媒有限公司，揭示了制作单位的身份，但仍未明确回应“转腚费”等问题，使得责任的界定显得模糊。

⑤最后，浙江广电集团表示将以负责任的态度进一步调查核实，欢迎观众和网友监督。然而，由于未对之前的指责进行延续或澄清，这种调查的真实性引起了疑虑。

结论：

浙江广电集团的回应虽然表达了对观众意见的关切，但在核心问题上的回应显得避重就轻。对于9分钟录音事件以及观众最关心的“转腚费”问题，公文并未提供明确的解释。这导致回应与事件之间存在逻辑脱节，未能有效平息争议。对于这一复杂情况，需要更加深入的调查和明确的表态，以建立透明、负责的沟通渠道。

在广大网民关切的问题上，浙江广电集团似乎遗漏了对“未曾开言先转腚”的核心问题的明确回应。这一问题成为争议的焦点，而公文中的强调离期待有差距未能满足观众对于事实真相的渴望。

更为重要的是，文中对9分钟录音的回应显得相对淡化，未能对录音的真实性进行明确表态。这段录音被网友贴上“恶意剪辑”的标签，引发了对好歌者和好导师是否遭到不公正对待的广泛关注。观众期望看到节目组对这一问题做出明确的澄清，然而公文在这方面似乎显得回避。

对制作单位的提及虽然为事件添加了一些背景信息，但却没有解答观众最为关心的问题。在这个阶段，制作单位上海灿星文化传媒有限公司成为焦点，然而，关于他们在制作过程中是否存在不公正现象的质疑仍然悬而未决。这使得责任的界定变得模糊，观众对事件真相的追求没有得到实质性的回应。

浙江广电集团的声明中，提到将以负责任的态度进一步调查核实，并欢迎广大观众和网友监督。这一表态是积极的，但在背景缺失的情况下，却未能建立起充分的信任。观众期待更多关于具体调查方式、时间表以及信息公开的细节，以确保调查的公正性和透明度。

综上所述，浙江广电集团的回应虽然展现出对问题的重视，但在处理核心矛盾和提供明确信息方面显得不足。对于涉及好歌者、好导师及制作单位的质疑，需要更加明确、透明的表态，以满足广大观众对于真相的追求。回应公众关切需要更多细致入微的解释和行动，而不仅仅是一份文字回应。

启示：

在面对《中国好声音》争议时，我们可以从浙江广电集团的回应中汲取一些启示。首先，对于公众关切的核心问题，回应应当直面，避免回避。遇到问题时，应提供明确的解释和行动计划，而不是泛泛而谈。其次，表达感谢和理解是必要的，但也不能用官方用语掩盖问题的严重性。维护公平公正是重要的原则，需要通过实际行动来体现。最后，对于争议应当以中立和负责任的态度去调查核实，同时欢迎公众监督，以建立透明和信任的关系。

总结：

浙江广电集团在回应《中国好声音》争议时展现出一定的回应能力，但也存在一些不足之处。首先，他们对于关键问题的回应较为回避，没有明确说明在节目制作中是否存在关键问题，导致缺乏对核心问题的直面。其次，回应中对于观众和网友提出的建议，过于官方化，缺乏真实的回应和行动计划。再者，对于制作方的责任划分，回应中明确指出浙江卫视为播出平台，而制作单位为上海灿星文化传媒有限公司，有利于解释责任。然而，他们没有继续对之前“恶意剪辑”言论进行解释，导致信息传递上的不连贯。

此外，浙江广电集团对于网民关切的问题表示将调查核实，表现出一定的负责态度，但也提到了可能存在的“恶意剪辑”问题。然而，对于这些问题是否真实存在，他们并未提供确凿的证据，而只是表示怀疑。这可能引发公众对于其回应的质疑，强调证据的真实性会更有助于建立公信力。在总体上，回应中存在的信息不对称和未提供足够证据的问题可能导致公众对于回应的不信任感。

此外，浙江广电集团的回应中对于问题的定性较为宽泛，使用了一些抽象的词汇如“离大家的期待还有差距”等，这种表述未能具体阐明问题的实质，缺乏对细节的深入分析。对于观众和网友普遍关心的“转腚费”问题，回应未能提供明确的回答，而是泛泛而谈，这或许让公众对其处理问题的决心产生怀疑。

另一方面，浙江广电集团在回应中提到了对于节目监管的责任，明确了浙江卫视作为播出平台的角色，以及对制作方的督促责任。这一点有助于公众理解问题涉及的各方责任，但也可能引起质疑，为何在过去的监管中没有阻止问题的发生。

对于可能存在的“恶意剪辑”问题，浙江广电集团强调将以负责任的态度进行调查核实，并欢迎广大观众和网友的监督。这种积极的态度对于解决争议、恢复公众信任是有益的，但仍需在后续行动中付诸实践，以确保调查的公正性和透明度。

在总体上，浙江广电集团的回应在一些方面表现出积极的态度和愿意解决问题的决心，但也存在信息不足、表述模糊和未提供确凿证据等问题。在未来的沟通中，应更加注重透明度、详实性和公信力，以更好地回应公众关切，解决问题，维护好声音节目的声誉。

以上就是浙江广电股票什么时候上市？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！