哪些是环保类的股票？
哪些是环保类的股票
）申万行业中的一级行业“环保”中有2个二级行业，分别是环境治理、环保设备。在环境治理中，又分为大气治理、水务及水治理、固废治理、综合环境治理4个三级行业。今天来看环境治理中的水务及......接下来具体说说
A股环保行业，哪些股票值得跟踪（第9期）
）
申万行业中的一级行业“ 环保 ”中有2个二级行业，分别是 环境治理、环保设备。 在环境治理中，又分为 大气治理、水务及水治理、固废治理、综合环境治理 4个三级行业。
今天来看 环境治理 中的 固废治理 行业 。
行业中一共30家公司。
按照股票代码的顺序，本期分析其中的10家（第21家至第30家）。至此，固废治理中的所有公司分析完毕。
还是以净资产收益率为分析起点，根据 净资产收益率=销售净利率（盈利能力）*总资产周转率（运营效率）*权益乘数（财务杠杆） 进行公司综合能力的分析 。 由于权益乘数与资产负债率之间有关系，即 权益乘数=1/(1-资产负债率)。 而资产负债率更容易理解，因此 用资产负债率代替权益乘数来进行财务杠杆的分析。
1、净资产收益率
公司的净资产收益率如下：
整体来看，股东回报率参差不齐。
上海环境的股东回报率自2019年以后缓慢下滑，目前已经处于较低水平。
绿色动力的股东回报率相对比较稳定，处于相对较高水平。
三峰环境的股东回报率相对比较稳定，目前也处于相对较高水平。
中材节能的股东回报率一直处于一般水平，但比较稳定。
伟明环保的股东回报率一直以来处于很高水平，在本期分析的十家中处于*高水平。
高能环境的股东回报率保持相对稳定，2022年有所下滑但不很严重。
万德斯的股东回报率2020年开始下降，目前已经处于非常低的水平。
丛麟科技的股东回报率自2018年开始下滑，目前处于中等水平。
通源环境的股东回报率自2019年以来下降，2022年处于很低水平。
新安洁的股东回报率也是自2020年开始下降，2022年已经亏损。
2、销售净利率（盈利能力）
从销售净利率来看，本期公司的 盈利能力相对较好 。
上海环境的盈利能力处于中等偏上水平，公司自2018年以来，营业收入不断增加，但净利润基本持平，因此导致经历了下降，不过10%的净利率也还是处于不错的水平。
绿色动力的情况与上海环境类似，都是由于营业收入大增但净利润增速不及收入，导致盈利能力下滑。目前绿色动力的盈利能力仍然处于较高水平。
相比而言，三峰环境的情况更好， 公司的收入也在不断上升，但在上升的过程中，盈利能力没有受到影响，还有所增长 。
中材节能的盈利能力非常稳定，收入也在上升。
伟明环保的盈利能力最强，公司的净利率一直处于非常高的位置，营业收入也在不断增长 。
高能环境的盈利能力比较稳定，在2022年有所下降，主要是受到净利润增速不及营业收入增速的影响。
万德斯的净利率下滑比较严重，主要原因在于毛利率下降，同时销售费用和管理费用大增，公司基本面有所恶化。
丛麟科技的盈利能力在2022年有所下降，但仍处于较高水平，公司对政府补助依赖度较高， 同时整体体量较小 。
通源环境盈利能力下滑主要原因是增收不增利，毛利率下滑导致。
新安洁的营业收入已经多年不再增长，净利润也不断下滑，目前基本面恶化。
3、总资产周转率（运营效率）
运营效率：
行业整体来看， 运营效率参差不齐。
具体来看，
运营效率较高的是 中材节能、通源环境、新安洁。
运营效率较低的是 上海环境、绿色动力、三峰环境、伟明环保、丛麟科技。
其余公司在本行业中处于中等水平。
这里能发现个奇怪的现象，往往是盈利能力不佳的企业，运营效率比较高，具体原因不知道，但是这种不是建立在盈利能力基础上的高周转，其实感觉更像是水中月，作用不大。
4、资产负债率（财务杠杆）
整体来看，本次分析的公司财务杠杆水平处于中等或偏高水平。
较高的有： 上海环境、绿色动力、三峰环境、高能环境。
较低的有： 丛麟科技、新安洁 。
其余处于中等水平。
5、综合评价
总体分析下来，本期分析的公司，表现水平参差不齐。
上海环境：中盈利+低效率+中高杠杆
绿色动力：高盈利+低效率+高杠杆
三峰环境：高盈利+低效率+中高杠杆
中材节能：中低盈利+高效率+中杠杆
伟明环保：高盈利+低效率+中杠杆
高能环境：中盈利+中效率+中高杠杆
万德斯：低盈利+中效率+中杠杆
丛麟科技：高盈利+低效率+低杠杆
通源环境：低盈利+高效率+中杠杆
新安洁：低盈利+ 高效率+低杠杆
综合来看，可以得出以下排名：
绿色动力、三峰环境、伟明环保、高能环境、丛麟科技>上海环境、中材节能>万德斯、通源环境、新安洁
其中，前面的5家综合表现较好（ 其中需注意绿色动力财务杠杆较高 ）。后面的3家，不值得去关注了。中间的2家，相对盈利能力处于中等水平，不过基本面还不错。
同时在本期的分析中，也能发现一种现象，就是随着营业收入迅速增加，净利润的增速往往不及营业收入增速，造成收入大幅增加，但净利率下降的情况发生，这种情况与经济学中的 规模经济效应 相悖，为什么呢，欢迎探讨。
A股环保行业，哪些股票值得跟踪（第8期）
）
申万行业中的一级行业“ 环保 ”中有2个二级行业，分别是 环境治理、环保设备。 在环境治理中，又分为 大气治理、水务及水治理、固废治理、综合环境治理 4个三级行业。
今天来看 环境治理 中的 固废治理 行业 。
行业中一共30家公司。
按照股票代码的顺序，本期分析其中的10家（第11家至第20家）。
还是以净资产收益率为分析起点，根据 净资产收益率=销售净利率（盈利能力）*总资产周转率（运营效率）*权益乘数（财务杠杆） 进行公司综合能力的分析 。 由于权益乘数与资产负债率之间有关系，即 权益乘数=1/(1-资产负债率)。 而资产负债率更容易理解，因此 用资产负债率代替权益乘数来进行财务杠杆的分析。
1、净资产收益率
公司的净资产收益率如下：
整体来看，股东回报率表现相对较好，但不少公司2022年有明显下滑。
玉禾田的股东回报率自2020年以后有明显下滑，但仍处于很高水平。
中兰环保的股东回报率2022年下滑严重，此前处于较好水平。
圣元环保的股东回报率2022年下滑严重，此前处于较好水平。
超越科技的股东回报率自2020年下滑，到2022年已经为负。
大地海洋的股东回报率在2018年以来缓慢下滑，2022年处于中等水平。
军信股份的股东回报率一直保持相对稳定，2022年有所下滑但不像其他公司那么严重。
中科环保的股东回报率处于相对中等水平。
华新环保的股东回报率在2022年以前一直在增长，2022年有所下滑。
中再资环的股东回报率自2019年以来下降，2022年处于很低水平。
瀚蓝环境的股东回报率也是自2019年开始下降，到目前下滑不是非常严重，处于中等偏上水平。
2、销售净利率（盈利能力）
从销售净利率来看，本期公司的 盈利能力相对较好 。
玉禾田的盈利能力处于相对稳定水平，10%的净利率不算低，但和其他公司例如军信股份、中科环保相比还是稍逊一筹。
中兰环保的盈利能力在2022年下降，主要是受到公允价值变动损失的影响，扣非以后的净利率约为6.8%，2021年较高，也是由于2021年的公允价值变动收益较高，2021年扣非后净利率在8%左右，由此可见，公司盈利能力在2021年就有所下滑。目前处于中等偏低水平。
圣元环保的盈利能力在2022年有所下降。主要原因是收入有所下滑，毛利率下滑，同时管理费用和财务费用增加。公司也存在与上期的 百川畅银 类似的增值税即征即退情况，且净利润对即征即退收益有一定依赖。
超越科技在2022年以前，净利率都处于非常高的位置，2022年亏损原因是收入下滑，同时毛利率下降。
大地海洋的净利率从2020年开始下降，主要原因是收入增加较快，但同时期间费用增加也较多，陷入了增收不增利的窘境，导致净利率下降。
军信股份一直以来盈利能力都处于很高水平，主要原因是毛利率比较高。
中科环保的净利率虽然自2020年开始下降，2022年也处于比较高的水平，主要原因是公司收入增长较快，但净利润增长速度不及收入增长。
华新环保和中科环保类似，净利率在2020年是一个阶段性高点，2022年下降，但仍处于较高水平。下降原因是毛利率下滑。
中再资环的盈利能力2022年处于较低水平，原因是公司毛利率下滑，以及存在较大金额的资产减值损失，从2022年数据来看，如果剔除了政府补助，公司实际是亏损状态。
瀚蓝环境的净利率处于相对较低水平，但 公司的营业总收入处于行业领先水平，远超过大部分同业公司 ，公司的营业收入一直处于快速增长趋势，但净利润的增长速度不及营业收入。这是造成净利率下降的主要原因。
3、总资产周转率（运营效率）
运营效率：
行业整体来看， 运营效率参差不齐。
具体来看，
运营效率较高的是 玉禾田、大地海洋。
运营效率较低的是 圣元环保、超越科技、军信股份、中科环保。
其余公司在本行业中处于中等水平。
4、资产负债率（财务杠杆）
整体来看，本次分析的公司财务杠杆水平处于中等或偏高水平。
较高的有： 圣元环保、中再资环、瀚蓝环境。
较低的有： 超越科技、大地海洋、华新环保 。
其余处于中等水平。
5、综合评价
总体分析下来，本期分析的公司，表现水平参差不齐。
玉禾田：中盈利+高效率+中杠杆
中兰环保：低盈利+中效率+中低杠杆
圣元环保：中盈利+低效率+高杠杆
超越科技：低盈利+低效率+低杠杆
大地海洋：低盈利+高效率+低杠杆
军信股份：高盈利+低效率+中杠杆
中科环保：高盈利+低效率+中杠杆
华新环保：高盈利+中效率+低杠杆
中再资环：低盈利+中效率+高杠杆
瀚蓝环境：中盈利+ 中效率+高杠杆
综合来看，可以得出以下排名：
玉禾田、军信股份、中科环保、华新环保、瀚蓝环境>圣元环保>中兰环保、超越科技、大地海洋、中再资环
其中，前面的5家综合表现较好。后面的4家，不值得去关注了。中间的1家，圣元环保之所以放在中间，是由于净资产收益率已经下滑到3%，接近银行存款利率。
同时在本期的分析中，也能发现一种现象，就是营业收入非常高的瀚蓝环境，其净利率水平其实不及军信股份等营业收入低的小公司，这里就有一个矛盾， 在分析利润表时，是相对指标例如净利率更重要呢，还是绝对指标例如营业总收入或净利润更重要呢， 欢迎探讨。
A股环保行业，哪些股票值得跟踪（第4期）
）
申万行业中的一级行业“ 环保 ”中有2个二级行业，分别是 环境治理、环保设备。 在环境治理中，又分为 大气治理、水务及水治理、固废治理、综合环境治理 4个三级行业。
今天来看 环境治理 中的 水务及水治理 行业 。
行业中一共51家公司。
按照股票代码的顺序，本期分析其中的10家（第21家至第30家），其余的稍后分析。
还是以净资产收益率为分析起点，根据 净资产收益率=销售净利率（盈利能力）*总资产周转率（运营效率）*权益乘数（财务杠杆） 进行公司综合能力的分析 。 由于权益乘数与资产负债率之间有关系，即 权益乘数=1/(1-资产负债率)。 而资产负债率更容易理解，因此 用资产负债率代替权益乘数来进行财务杠杆的分析。
1、净资产收益率
公司的净资产收益率如下：
整体来看，股东回报率表现参差不齐。
深水海纳的股东回报率从2020年以来下降非常严重，2020年以前保持较好水平。
天源环保的股东回报率同样在2020年达到*高点，目前已经有所下滑，但2022年数据仍保持在中等水平。
嘉戎技术的股东回报率在2019年以前极高，2022年下降严重，仍处于中等水平。
国泰环保的股东回报率一直保持高水平。
首创环保在2020年以前处于较低水平，2021年和2022年都有所增长，目前处于中等水平。
武汉控股一直处于较低水平，2022年处于亏损边缘。
国中水务一直以来是最差水平，2021年和2022年亏损。
钱江水利一直以来处于较低水平。
洪城环境一直在以每年一个百分点的速度提升，目前处于较高水平。
祥龙电业处于中等水平，2022年有所增长，到较高水平。
2、销售净利率（盈利能力）
深水海纳自2017年以来，盈利能力不断下滑，2022年在亏损边缘，主要原因是收入下滑、毛利率下降，同时管理费用还增加。
天源环保的净利率相比2020年已经下滑10个百分点，但仍处于较高水平。主要是由于收入增加非常快，但是毛利率下降导致。
嘉戎技术的净利率相比20202年已经下滑10个百分点，也还是处于较高水平。这也是由于收入增加但毛利率下降导致。
国泰环保的净利率处于*高水平，近三年保持相对稳定。但是收入总额停滞不前，净利润也不再增长。
首创环保的净利率最近两年有很大增长，一方面是收入增加，另一方面，2022年有29亿的投资收益，剔除投资收益的影响后，净利率仅有6.5%。不过首创环保的收入总额达到220亿的级别，比前述其他公司要高很多。
武汉控股2020年亏损的原因是营业成本增加、财务费用增加，2021年武汉控股看似净利率高，其实是有一笔4.8亿的资产处置收益，剔除后只是微利水平。同时公司对政府补助的依赖度较大，所以基本面很一般。
国中水务2021年和2022年亏损主要原因是收入总额一直在下滑，公司基本面已有所恶化。
钱江水利、洪城环境一直保持较高稳定水平。
祥龙电业保持在相对较高水平，不过收入总额较低，净利率增加是由于收入有所增长导致。
3、总资产周转率（运营效率）
运营效率：
行业整体来看， 运营效率整体处于中等或较低水平 。
具体来看，
运营效率较高的是 国泰环保。
运营效率较低的是 深水海纳、首创环保、武汉控股、国中水务、钱江水利、祥龙电业。
其余公司在本行业中处于中等水平。
4、资产负债率（财务杠杆）
整体来看，本行业财务杠杆水平处于中等或较高水平。
较低的有： 天源环保、嘉戎技术、国泰环保、国中水务 。
较高的有： 武汉控股、祥龙电业。
其余处于中等水平。
5、综合评价
总体分析下来，本期分析的公司，表现水平参差不齐。
深水海纳：低盈利+低效率+中杠杆
天源环保：高盈利+中效率+低杠杆
嘉戎技术：高盈利+中效率+低杠杆
国泰环保：高盈利+高效率+低杠杆
首创环保：低盈利+低效率+中高杠杆
武汉控股：低盈利+低效率+高杠杆
国中水务：低盈利+低效率+低杠杆
钱江水利：高盈利+低效率+中杠杆
洪城环境：高盈利+中效率+中杠杆
祥龙电业：高盈利+低效率+高杠杆
综合来看，可以得出以下排名：
天源环保、嘉戎技术、国泰环保、洪城环境>首创环保（收入总额较大）、钱江水利、祥龙电业（财务风险较高）>深水海纳、武汉控股、国中水务
其中，前面的四家盈利能力较强，但收入总额并不很大，中间的三家中，首创环保收入总额处于*高水平，祥龙电业收入总额很低但净利率很高，同时财务风险较高，需要继续观察，后面的3家，基本面已经恶化，不值得去关注了。
以上就是哪些是环保类的股票？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
