上证股票估值是多少？
上证股票估值是多少
接下来具体说说
统计上证指数近10年的数据，深度分析当下股票市场的估值水平
统计上证指数近10年的数据，深度分析当下股票市场的估值水平
市盈率，公司市值与公司净利润的比值，可以简单地理解为投资本金靠公司盈利来回收成本的年数。市盈率的倒数可以理解为投资本金的年收益率。因此，在一般情况下，市盈率越低越好。上证指数的市盈率可以理解为把上证指数里纳入的所有公司当作一个大企业的市盈率。
市净率，公司市值与公司净资产的比值，可以简单地理解为投资者愿意为公司1元净资产所支付地价格。在一般情况下，市净率越低越好。上证指数的市净率可以理解为把上证指数里纳入的所有公司当作一个大企业的市净率。
对于一家企业来说，如果投资者只看公司的市盈率和市净率就做出投资决策未免太草率了，因为一家公司的盈利、资产质量是动态变化的。公司的盈利能力受经济周期、企业在行业里的地位、企业自身的管理等因素的影响，表现出忽高忽低、或不断上升、或持续下降等形态。公司的净资产到底怎么评估也是一件复杂的事情，公司的净资产一般采用历史成本法计算，有些资产的价值会随着时间的增长而增长，有些资产可能随着时间的变化不断减值，还有些企业的资产的商誉就占很大部分，到底这个商誉值多少钱也要细细考虑。从以上的分析来看，仅仅用市盈率和市净率来评估一家企业的价值很容易掉入价值陷阱。
但是，采用上证指数的市盈率和市净率根据历史的估值变化规律来评估市场的总体估值水平是有其合理性的。首先，上证指数包含一篮子中国一流企业的股票，有强周期股票，有弱周期股票，有管理能力强的公司，有管理能力较弱的公司，有资产质量超过净资产的公司，也有资产质量低于净资产的公司。这样一来，上证指数的盈利能力能够反映上市公司的平均盈利能力，它的净资产也基本反映了上市公司的平均净资产的真实水平。其次，笔者统计的是十年的数据，采用它们的平均值，这样的处理抹平了周期的波动和非常年份的盈利水平超高或超低的变化对估值的影响。
表一统计的是从2013年到2022年12月13日跨度10年的上证指数相关数据，包括每个年度上证指数的*高、最低点位的时间、具体点位数值以及相对于的市盈率和市净率等。
表一：
图一 :
图二：
经过对数据的进一步处理，我们计算出如下数据：
1.上证指数年度*高点位对应的市盈率的10年平均值是16.12，近5年的平均值是15.69；上证指数年度最低点位对应的市盈率的10年平均值是11.86，近5年的平均值是11.75。
2.上证指数年度*高点位对应的市净率的10年平均值是1.77，近5年的平均值是1.55；上证指数年度最低点位对应的市净率的10年平均值是1.32，近5年的平均值是1.22。
3.上证指数年度*高点位和最低点位对应的市盈率的各自10年平均值的均值是（16.12+11.86）/2=13.99，市盈率的各自近5年平均值的均值是（15.69+11.75）/2=13.72。
4.上证指数年度*高点位和最低点位对应的市净率的各自10年平均值的均值是（1.77+1.32）/2=1.54，市净率的各自近5年平均值的均值是（1.55+1.22）/2=1.385。
5.近10年上证指数年度最低点位与*高点位的波动范围在12.64%至64%之间，10年波动百分比的均值是37.9%.(波动幅度=（年度*高点位数值-年度最低点位数值）/年度最低点位数值）。
十年后，上证指数是多少点？还是3000点吗？
十年后，上证指数多少点？还是3000点吗？
这个问题，把我这个门外汉，难倒了。
都说A股市场从2006年就在3000点，这十七八年，依旧原地踏步。
从GDP来看，翻了近三倍，从货币总量来看，更是翻了近五倍。
唯独股市点位不涨，只是长胖了不少，市值翻了近五倍。
A股看似不会长高，唯独会长胖。
按照这个逻辑，10年后，货币总量大概率还要翻一倍，GDP大概率要增长70%以上。
到时候的A股，要有120-150亿的市值。
如果按照当下的A股市值，不再进行任何的市场扩容。
那理论上A股的点位，将在4500-6000点之间。
但我们都知道A股不扩容是绝对不可能的，那么实际10年后，A股的点位，可能依旧在3000-4000之间。
如果遭遇一些不太好的危机，仍然徘徊在3000以下，也不是完全没有可能性。
与其讨论A股的点位，不如先搞明白，为什么股市一直都在3000点，为什么只长胖不长高。
不知道你有没有发现一个奇特的现象。
A股的上市公司，有很多募集资金，是用来还债的。
别人都是募集资金来搞发展，建厂扩产能，搞并购，搞布局。
唯独A股中，很多上市公司，出让股份来还债。
讲个笑话。
有一个公司，几年的净利润，加起来2亿不到，符合上市条件就上市了。
上市募集资金，有5亿是用来还债的。
上市前这几年，一共赚了2亿，借的债务就有5亿，赚的还抵不过这几年借的钱。
之所以能上市，是因为负债带来的净资产，是符合条件的。
也就是借来的钱，并不是都花光了，而是买了一部分的资产。
至于这些资产，现在能价值几何，有没有5亿就不好说了，反正账面上的资产足够多，企业的净利润也过得去，可以上市圈钱了。
就这样，上市公司把自身的债务，通过卖股份，转移给了投资者。
想上市，最关键的一步，其实是请一个好的财务做账。
如果你把A股市场，看成是一个债务市场，而不是给投资者回报的市场，那也就很好理解，为什么长期都在3000点徘徊了。
也就很好理解，为什么上市公司分红不多，套现更多了。
一边欠着债，一边想发展，一边要拉高股价套现，哪有钱分红呢？
有一部分上市公司，赚到钱了就在账上，也不见分红，而是去买银行理财。
用股民的钱，吃银行的利息，再养自己的员工。
很多人觉得这种方式就是诈骗，但本质上这就是融资的价值，也是确保一家上市公司长治久安的方式之一。
你看到很多亏损的上市公司，就是拿着钱大规模扩张，结果完虚脱了。
在某些经济环境的大周期里，注定小的上市公司赚不到钱。
踏踏实实存银行，踏踏实实的还债务，不盲目扩厂搞生产力，其实也是一种智慧。
终究只有少部分上市公司，能成为伟大的公司。
这是市场规律，不是我们A股才有的规律。
A股最大的问题，是头部企业都是央企，民营企业的发展还是困难重重。
央企挤压了民营企业的空间，在很多地方限制了民营企业的上限。
所以，A股最大市值的都是央企，很难真正做到百花齐放。
如果权重企业，无法从央企变成民营企业，就很难带动A股真正的走上牛市。
所以这才针对民营企业提出了相关的政策扶持。
十年后，A股多少点，取决于市场的制度改*和经济发展，或者说龙头企业是谁。
如果A股的前十大市值是民营企业，何愁3000，4000呢？
如果一如既往的央企风，民企依旧上市圈钱，走老路子，那3000点还有没有，也不好说。
毕竟这个市场的容量，很难容纳下那么多圈钱的企业。
散户这两年进入股市的越来越少了，基民也受伤了。
韭菜都没有的市场里，想要涨的很高，基本上很难，因为资金都不玩了。
我觉得，当下去盲猜10年后的情况，非常不靠谱。
因为市场的走向，和制度的改变有很大的关系。
如果市场制度不改，依旧走圈钱套路，依旧不重视市场回报率。
那永远就只能原地踏步，不断长胖。
什么时候能真正和全球接轨，能重视这个市场的回报率了，那才可能更进一步。
以上就是上证股票估值是多少？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
