唐探3浪费了两女神

唐探3浪费了两女神

不可否认，若从商业角度来看，无论是人气、口碑（前两季的铺垫）还是观众的期待值，都是唐探三大红大紫的原因。可现实呢？从豆瓣评分5.8的战绩和观后人们的吐槽和抱怨，无不印证着一个道理—......接下来具体说说

实话实说，《唐人街探案3》难看

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

新春之际，祝愿大家新春快乐。废话不多说，让我们直接聊聊今年春节档的电影，《唐人街探案3》。

如果从票房来看，这部影片可谓一枝独秀，预售便突破亿，上映首日便超过十亿，成为春节档的最大赢家。然而，可惜的是从口碑来看，这部备受期待的《唐探3》却成为了最大的失望。

影片的质量实在令人大跌眼镜，豆瓣评分一度不足7分，而且持续下滑，最终降至令人沮丧的5.9分。这让我不得不吐槽，我今年春节档的首部电影居然是这部，实在是让人大失所望。

首先要承认，《唐人街探案》系列最初的作品确实令人惊叹，将搞笑与推理巧妙结合。不过，多年的IP发展后，第三部的《唐探》让我开始怀疑它是否还能保持高水准。

令人难以置信的是，去年春节档和今年春节档之间，我们居然迎来了这么差劲的《唐探》。更令人费解的是，影片中的广告植入频率之高，简直让人无法忽视。陈思诚甚至将广告嵌入到电影中，这在观感上造成了严重干扰。

而接下来，影片中的人物形象也变得令人不解。五大灵童的出现完全没有推动剧情发展，仅仅是为了打广告，这种强行广告植入让观众感到尴尬。

影片的故事一开始就让人摸不着头脑，特别是东京机场的场景，各种不合逻辑的暴力事件，简直让人莫名其妙。这种情节设置和动作镜头的处理方式严重不合常理。

主要角色之一的杰克·贾也让人大跌眼镜。他的表现与其作为一个泰国侦探的设定相悖，成为了影片中的丑角，表现出极度低智商。

不仅如此，影片中的人物形象和行为举止都充满了弱智基因。甚至在电影中出现的一幕中，一群大汉居然袭击一位无辜、弱小的女护士，这种处理方式让人非常不适。

总体而言，这部电影在喜剧和推理元素之间的平衡出现了问题，尤其是主角唐仁的角色变得过于低俗和恶心。此外，影片弱化了推理部分，推理过程显得非常幼稚和不合逻辑。

虽然影片中有一些花里胡哨的推理小游戏，但它们并没有与案件的真相联系紧密，而是仅仅为了制造神秘感。整体来说，这部影片将日本社会各个方面都描绘得十分低智。

最后，影片的庭审戏在情感上过于强烈和露骨，试图感动观众，但其中的情节却过于狗血，引起了观众的质疑。整个影片的时长是浪费时间，令人不满。

总的来说，这部电影在各个方面存在问题，包括剧本、角色塑造和情节推进。唯一令人满意的是演员长泽雅美的表演。综上所述，我给这部电影的评分是2星，4分。

这篇文章讨论了电影《唐人街探案3》的质量问题，对于观众的期望落空，以及影片中存在的各种问题和瑕疵。现在让我们进行启示和总结：

启示：

品质至上：电影制作应注重影片质量，而不只是票房成绩。观众不仅寻求娱乐，还期待高质量的剧情和表演。

广告植入谨慎：广告植入不应影响观众的观感，应该谨慎处理，以确保观众不会因此而感到不悦。

尊重观众智商：观众不应被低俗笑话和低水平的幽默冒犯，电影应该提供智力上的挑战和更高水平的喜剧。

人物设定一致性：电影中的角色应保持一致的人物设定，不应因为需要搞笑而破坏这一设定。

对待敏感主题要慎重：电影在处理敏感主题时，如性别问题，应当小心谨慎，避免引起不适感或观众的不满。

总结：

电影《唐人街探案3》在票房上取得了成功，但在口碑上却大受批评。观众发现影片存在诸多问题，包括广告植入的过度、角色形象的不一致性、低俗幽默和弱智推理等。影片在许多方面未能满足观众的期望，导致口碑不佳。

这一经历提供了有关电影制作的重要教训，强调了品质至上的原则。电影制作需要更加关注观众的智商和情感，避免陷入低级趣味。观众期望更加高质量的剧情和表演，而不仅仅是票房成绩。同时，广告植入和角色设定需要更加精心策划，以确保观众的愉悦体验。

最终，这部电影的质量问题应该促使电影制作者认真反思和改进，以确保未来的作品能够满足观众的期望，同时提供更高水平的娱乐和智力挑战。这也是对电影制作业界的一种提醒，要注重品质和观众需求，而不只是追求商业成功。

继续写：

电影作为一种受众广泛的文化媒体，具有巨大的影响力。观众走进电影院，不仅是为了消遣，还是为了获得思考和启发。因此，电影制作者需要对这种影响力负起更大的责任。以下是一些关键教训和反思，以改善未来的电影制作：

尊重观众：观众是电影的灵魂，他们的期望和反馈至关重要。制作者应该尊重观众的智商和情感，避免低俗和侮辱性的元素，以免玷污电影的质量。

角色发展和一致性：每个角色的设定都应该一致，与剧情和主题相符。角色不应在电影中被滥用或误用，以满足一时的笑点。

深化推理元素：如果电影宣传推理元素，那么在制作中应更加重视推理情节的深化和复杂性。观众喜欢挑战，电影可以为他们提供更多智力上的满足感。

处理敏感主题：当涉及敏感主题时，制作者应特别小心。这可能需要更多的研究和咨询，以确保电影对这些主题的处理是尊重和准确的。

关注品质：商业成功固然重要，但质量应当是首要考虑。观众对高质量的作品更愿意付费和推荐，而口碑也能影响票房。

在电影制作领域，满足观众需求和提供高质量的作品是追求成功的关键。尽管电影《唐人街探案3》遇到了困难，但它可以成为一个有益的案例研究，以帮助电影业更好地理解观众的期望，提升电影的质量，并提供更有深度的娱乐体验。电影业需要以此为鉴，迎接观众的期望，并为他们创造难忘的电影体验。这也将有助于维护电影作为一种重要的文化艺术形式的声誉和价值。

关于“唐探3”的五个灵魂拷问

文｜马乂

以下内容涉及剧透，请谨慎阅读

“唐探”系列，继泰国、美国之后，唐仁与秦风这对侦探组合，到了推理大国日本。片长136分钟，以机场里令人目不转睛的打斗戏开场，以杰克逊老师《Heal the World》配乐MV收尾，中间破获了这个组合的第3个密室杀人案，并成功地引出了Q（皮蛋）是谁，“唐探宇宙”里的许多人物都借机亮相（不管与剧情有无助益），最重要的是，宇宙的触角显得更深更广了。

以上，便是该片严肃的影片介绍。接下来，我有几个小小的疑问。

靠前问：为什么要弄一场呕吐戏？

呕吐发生在唐仁回泰国的船上，当时唐仁需要逃命。啊，慢船去泰国，船舱里，你我相视一笑，一起低头呕吐。这段实在令人费解，为什么啊？

唐仁掐着嗓子说话，蹩脚普通话听得人头皮发麻，搞笑全靠装疯卖傻，女人看到眼里只有胸、案子到他嘴里就是金主爸爸，这些东西的目的最终是为了逗笑，那呕吐这段的目的是什么？是让观众跟着一起呕吐吗？是为了喜剧效果吗？是为了呈现演员的精湛演技吗？是有什么艺术追求吗？

电影中有不少诡异的桥段，有时能明白构思者的意图只是效果欠佳，有时连意图都颇难捕捉，呕吐戏就是后者。

至于效果欠佳的例子，则比比皆是。唐仁谐音“凶”到“胸”的时候，一句“好胸”，镜头给到长泽雅美的时候，我心想，胸在哪儿？她明明穿得相当保守，保守到简直有意为之，连胳膊都没露。如果有人不明白什么叫“男性凝视”，这场戏仿佛一个UP主解析小视频，传神且精确地讲解了这个词的定义。

一对胸是不够的，136分钟的片子需要第二对胸拯救。cosplay36D的这对大胸，出场目的是为剧情提供一次解谜场景，实际上，侦探类型片，明明应当以诡计与精妙谜题见长，此处正是做戏好时机，谜底却偏偏是“36D”，不知这是任性、自信，还是创作者的个体审美在作怪。

本片的喜剧审美或许不是为这个时代准备的——或许就是为这个时代准备的？我是在南方县城的电影院里看的，很抱歉，那些桥段并没有引起全场多少爆笑，这届观众已经没那么好唬弄了。 屎尿屁喜剧与黑色幽默，本身并没有高下之分，但如果一部电影一味在言语中灌注*情元素，胸、AV、“雅美蝶”，这是不是能称得上“低俗”？

第二问：为何唐仁这个人物越来越不讨人喜欢？

看完唐探，你都要忘记王宝强这位演员身上的喜感源自何处了，也忘记王宝强本来是能演戏的。 这位演员身上的喜剧气质来自“土”，与城市的冲撞，与时髦的沟壑，与精明的距离，但奇怪的是，这部电影却没有去呈现这些这些本来让观众喜欢的特质，而更愿意让观众看到一个集疯傻痴障于一体的唐仁。

春节档电影的目的如果是让大家轻松快乐，那为什么要让一个角色尖着嗓子表演，这种声音在人体感受上属于不适，科学上叫“噪音”，比在电影院里张牙舞爪的小孩和高声打电话的阿婶都招人烦。

唐仁这个角色在唐探1的时候，其实有过塑造，有辛酸过往，有小人物的艰难，甚至还认真解释过他为什么有一颗大金牙。他痴迷佟丽娅扮演的阿香，明知自己高攀不上，还是给她买金项链，要为她赴汤蹈火。这样一个瘪三爱上漂亮女房东，有他可爱之处。 两部过后，唐仁的花痴到了见一个爱一个、看一眼就要扑过去的程度，就像狗闻到肉骨头，为了所谓的喜剧效果，完全放弃了这个人物。关键是，唐仁那些夸张刻意的肢体表演并不好笑。

秦风这个男一号，竟然也沦为破案工具人，这是我另一个无法理解的地方。他有一段牵涉父子关系的少年阴影，有一个完美犯罪的梦想，但是已经拍到第3部了，所谓“唐探宇宙”的男主角，却仍然没有人物弧光。 只有元素拼贴，没有铺陈人物。 我记得第1部里秦风还有口吃设定，这点小小的戏码让他显得更可爱了，但是3里面，几乎没有口吃，不知是忘了，还是觉得没人在乎干脆放弃了。

上面两个无法理解的地方其实是同一个疑问，为什么不为人物多花一点功夫。我听说创作团队为每个人物都写了很长的人物小传，整个“唐探宇宙”的格局也颇为宏大，恕我直言，唐仁和秦风可是男主角，怎么第3部了，也不为人物增加一点悬疑度与可看性吗？

第三问：为什么不稍微花一点点心思设计密室诡计？

如果说喜剧需要天赋，人物弧光需要空间，那么诡计的部分其实只需要一点“诚意”。 “唐探”靠喜剧与侦探起家，前两部的诡计设计起码在及格线，这一部的所谓“完美密室”，其案件之敷衍程度令人头皮发麻。

实际上，这个诡计设计得如此随便以至于用不了十分钟就能猜到凶手是谁。就别提日本法医有多蠢了，死者身上前后两块玻璃制造出伤口，但是对不起，根本看不出来；也别提日本黑帮老大有多弱鸡了，他给自己小小扎一玻璃，到车上遭遇长泽雅美刺杀，不反抗不吭声，乖乖就范，既成功避免被司机听到，又安安静静地等待自己流血过多身亡；也别提日本警方能力多差了，那块带作案工具的丝巾好端端塞在车里，没人屑于去搜索一下这么重要的现场。这，就是整个案子无法绿色、需要唐人街名侦探出马的前提。

第四问：为什么一个女人会为一碗素荞麦面去卖身？

小林杏奈的凄惨身世，是她的杀人动机。她杀人， 是为了嫁祸给儿时抛弃她和母亲的亲生父亲。从剧情需要上看，小林的确需要一个异常悲苦的童年，但是电影给出的悲苦场景之一，是目睹妈妈被一个流氓强行拉走，换得一碗素荞麦面。为什么不是妈妈辛苦做工？辛苦帮佣？在地主家不小心打翻洗脚水被地主少爷猛踹一脚也比为一碗素荞麦面去卖身可信一点。这可不是“何不食肉糜”，小林杏奈的童年也不过二三十年前，日本社会并不是没有女人工作的机会。

另一个悲苦场景“抢蛋糕”那场就更叫人啼笑皆非了。蛋糕可以抢可以偷，可总不至于傻到当着人老板的面吃吧？然后就为了这区区一个蛋糕，妈妈就被警察带走了，小林竟然从此就失去了双亲。

第五问：为什么电影里要**那么多广告？

打斗中用非常红牛的姿态举出一瓶饮料，这大概是全片最坦诚最有创意的桥段了。过去广告总是遮遮掩掩，商品静静摆在桌上或背后，本片逆向思维，解构电影，干脆让商品置于镜头主体地位，由角色带出商品，成全广告主，这属于大无畏精神。

《唐探3》＝2021最大烂片？

不可否认，若从商业角度来看，无论是人气、口碑（前两季的铺垫）还是观众的期待值，都是唐探三大红大紫的原因。可现实呢？从豆瓣评分5.8的战绩和观后人们的吐槽和抱怨，无不印证着一个道理——唐探三是个烂尾的存在。

对于唐探三，我个人认为只能把它当喜剧片来看，毕竟侦探推理方面较前两部还是大有不足的。所有的证据大部分都放在了结尾处，而中间部分只是涉及了零零星星。这未免让观众感觉这推理的严谨性是丝毫不存在的——若真如此，那但凡有些推理能力的人都可以去当侦探电影的编剧了，只要把所有证据都一股脑地砸在“谁是凶手”的结尾处，前面部分只管搞笑和无厘头。

初看唐探三，的确，里面有些镜头会让人捧腹大笑。可笑过之后呢？倘若细品那些笑点，你会发现，许多搞笑的基础都是建立在开女性玩笑上的。无论是唐仁看见小林杏奈时的一句“好胸”，还是数字输入的“36D”都让人在笑过之后感到疑惑——唐探三作为一部侦探片和喜剧片的综合体，难道它娱乐观众的手法就只有拿女性部位开玩笑了吗？但事实证明，的确如此。这样的娱乐手法说白了就是一种对女性的侮辱，以良莠不齐的元素拼凑出的喜剧质量能好吗？都说陈导演的唐探三烂尾，我只想说，没有一个好的正常的元素来作为喜剧的基石，这座喜剧的大厦就算是建成了，那也只是徒有外表的光鲜亮丽——内核的空虚无趣。这样的喜剧的表现手法与“为赋新词强说愁”可真有异曲同工之妙——为达到某个目的而不择手段地赋予自己喜剧的名号。

唐探三难道就真的那么毫无营养吗？若一个电影连最基本的立意都没有，那拍摄真的只是在浪费钱财与精力。“唐探”系列的主要中心显而易见，即正义与邪恶的对决。但若没有前两部“唐探”系列作为基石来让我们观众怀着一颗正义的心去观看，那唐探三的立意可真的是让人捉摸不透——是正义与邪恶的对决呢，还是对人性的揭露呢，抑或是作为一个铺垫承上启下呢？看到最后我真的是丈二和尚摸不着头脑了，这电影的立意究竟是什么，他既不是真正的侦探悬疑片，也不是正宗的喜剧片，那他到底是什么？难道是来电影市场鱼目混珠的吗？

结局的安排更是令人啼笑皆非，杀人犯被父亲抛弃从小与母亲生活，而母亲不愿看女儿受苦，为了一碗荞麦面而失去自身清白，为了一块蛋糕而锒铛入狱。乍一看，的确，杀人犯的身世令人同情，但这一部分的安排纯粹无厘头，纯粹只是想把故事叙述完整而硬生生的把煽情部分代入——毕竟那么“轻易”就进了牢房的在任何国家的法律上都是不现实的。

总而言之，唐探三的失败也给了其他电影编剧和导演一个下马威，让他们明白什么电影是好什么电影是坏，什么内容应该写什么内容不该写，毕竟观众的眼睛是评判一部电影好坏的最具有说服力的证据。

作者:陶挽歌

以上就是唐探3浪费了两女神的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！