卢志强的泛海控股怎么了？
卢志强的泛海控股怎么了
接下来具体说说
偿还30亿，民生银行状告泛海控股及卢志强一审胜诉
判决书显示，武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利
文｜《财经》记者 陈洪杰编辑｜张颖馨 张威
距提起诉讼近九个月，民生银行（600016.SH，01988.HK）与泛海控股股份有限公司（下称“泛海控股”，000046.SZ）之间的金融借款纠纷一审判决结果出炉。
10月9日晚间，民生银行发布公告称，在10月7日，收到北京金融**送达的《民事判决书》，对北京分行诉讼武汉中央公司一案判决如下：武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利。
“泛海控股承担连带保证责任，泛海控股清偿上述债务后，有权向武汉中央公司追偿；另外，卢志强承担连带保证责任，卢志强清偿上述债务后，有权向武汉中央公司追偿等。”上述判决书显示。
上述武汉中央公司全称为“武汉中央商务区股份有限公司”，系泛海控股的控股子公司。需要注意的是，民生银行与泛海控股拥有同一股东——中国泛海控股集团有限公司（下称“泛海控股集团”），且其创始人、董事长卢志强，亦是民生银行的副董事长。
事实上，早在除夕前夜（2023年1月20日），民生银行表示，该行北京分行对武汉中心大厦开发投资有限公司（下称“武汉中心公司”，是武汉中央公司的控股子公司）、武汉中央公司、泛海控股及卢志强提起诉讼。
谈及近日公告涉及的诉讼进展对该行的影响，民生银行在10月9日称，“本次涉及的诉讼进展不会对本行正常经营活动产生重大不利影响。”
民生银行半年报显示，2023年8月10日，泛海控股集团持有的18.03亿股份被轮候冻结。
紧随民生银行之后，泛海控股亦发布了多条公告，其中包括了罚息详情：偿还贷款本金30.46亿元、利息6.13亿元、逾期罚息（截至2023年2月8日的逾期罚息金额为0.67亿元，以及以未付本金30.46亿元为基数，自2023年2月9日起至实际清偿之日止按照年利率12.105%的标准计算)、复利（截至2023年2月8日的复利金额为0.13亿元，以及以应付未付的利息与逾期罚息为基数，自2023年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率12.105%的标准计算)。
另外，泛海控股重整及预重整工作正继续推进。在近期公布的《关于公司被债权人申请重整及预重整的进展公告》中，泛海控股称，“截至2023年9月28日，公司预重整工作全面有序推进，债权申报与审查、财产调查、审计与评估、重整投资洽商等工作均稳步开展，临时管理人正在组织和协调公司及各方持续完善公司预重整方案，并着力开展债权人沟通等工作。”
民生银行诉泛海控股迎进展
近日，北京金融**一审判决指出：武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利。泛海控股及卢志强承担连带保证责任。
上述判决所涉案件源于2023年1月。当时，民生银行起诉了武汉中心公司、武汉中央公司、泛海控股及卢志强等。据民生银行公告称，案件涉及两个金融借款合同，涉案金额超过70亿元，借款本金分别为39.72亿元和30.46亿元。
公告显示，2018年6月，武汉中心公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为40亿元，尚欠本金39.72亿元。担保方式为武汉中心项目土地以及在建工程抵押、泛海控股及卢志强保证担保。
此后的2020年3月，武汉中央公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为30.66亿元，尚欠本金30.46亿元。担保方式为武汉中央公司名下5块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保。
最终，因武汉中心公司和武汉中央公司未按照双方签署的相关合同约定履行还款义务，民生银行北京分行向北京金融**对武汉中心公司、武汉中央公司等提起诉讼。
上述一审判决仅为在2020年3月武汉中央公司向民生银行的借款。目前，民生银行和泛海控股还未披露在2018年6月武汉中心公司与民生银行签订金额为40亿元案件的进展。
民生银行2023年半年报显示，截至报告期末，其主要股东泛海控股集团及其关联企业的贷款余额为211.94亿元。
泛海控股成立于1989年，于1994年在深圳证券交易所挂牌上市，是泛海控股集团的核心产业平台，其主营业务为金融和房地产。
受诉讼判决计提利息、罚息或违约金及债务化解过程中产生的投资资产处置损失等因素影响，泛海控股2023年上半年的报告期业绩出现大额亏损：总资产为989.02亿元，归母净资产为-95.04亿元；实现营业总收入47.87亿元，归母净利润为-42.02亿元。
泛海控股遭重整及预重整
由于民生银行复杂的股东关系，以及与泛海控股拥有同一股东——泛海控股集团，所以上述纠纷备受市场关注，对金融业以及股东关系也起着警示作用。
根据民生银行2023年半年报，该行A股前十大流通股东中，泛海控股集团持有18.03亿股，占相关股份类别已发行股份百分比为5.08%。天眼查显示，泛海控股集团持有泛海控股58.2%的股份。
公开信息显示，泛海控股集团创建于1985年，注册资本为200亿元。经过30多年的发展，已形成以产业为基础，业务涵盖金融服务、房地产及基础设施、科技服务与数据信息技术、电力、战略投资等多个领域的产融一体化的企业集团，其创始人、法定代表人、董事长为卢志强，并担任民生银行副董事长等。
2023年上半年，泛海控股金融板块实现营业收入27.31亿元，占营业收入的57.05%；其中民生信托经营情况未能实现扭转，营业收入为0.28亿元，归母净利润-1.24亿元。其地产板块实现营业收入20.45亿元，占营业收入的42.72%。
而泛海控股正面临退市风险，原因是2022年度经审计的归属于上市公司股东的净资产为负值，深圳证券交易所决定自2023年5月5日起对其股票实施退市风险警示。
同时，泛海控股面临重整及预重整。2023年4月21日，泛海控股收到债权人狮王资产发来的《告知函》，狮王资产以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由，向北京市一中院申请对公司进行重整，同时申请进行预重整。
此后的5月29日，泛海控股收到北京市一中院出具的《决定书》并指定北京市中伦律师事务所担任公司预重整期间的临时管理人。
在公开招募泛海控股的重整投资人方面，截至2023年6月30日，共有13家意向投资人提交报名材料。
一起法拍背后的4年纠纷：泛海控股“违约”山东高速，卢志强被“老乡”追债20亿
风口财经记者 许耀文
2月14日，京东拍卖平台一则关于泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）股权将进行拍卖的消息引发关注，让本就辉煌不再的卢志强再次褪色。
网站显示，山东省济南市中级人民**将于3月14日，对泛海控股持有的民生证券股份有限公司（以下简称“民生证券”）347066.67万股股权进行公开拍卖。
追踪这一起司法拍卖，源头始于泛海控股一子公司与烟台山高弘灏投资中心（有限合伙）（以下简称“烟台山高”）的合同纠纷。如今，被“老乡”追债，不知卢志强心中是何滋味。
因合同违约，被山东“老乡”告上法庭
京东司法拍卖平台显示，泛海控股所持的民生证券347066.67万股股权，将于3月14日上午10时进行公开拍卖，被山东省济南市中级人民**（以下简称“济南中院”）正式处置。起拍价为58.65亿元，每股折合1.69元，保证金为5亿元，增价幅度为2000万元。
目前，泛海控股为民生证券靠前大股东，持股比例为31.03%，若拍卖成功，“泛海系”将失去民生证券这一“猛将”。
值得注意的是，这一起司法拍卖背后，源于合同纠纷，与一山东企业有关。
2019年4月30日，泛海控股发布公告表示，泛海控股子公司武汉中央商务区股份有限公司（以下简称“武汉公司”）向山东高速环球融资租赁有限公司申请不超过20亿元的融资，烟台山高接受这一笔债券，泛海控股为上述融资所签订合同项下的债务提供担保。
此次融资期限为不超过3个月，但截至2021年4月2日，上述融资尚未清偿完毕，公司于2021年4月3日收到《执行通知书》与《执行裁定书》。
《执行通知书》显示，武汉公司需履行（2020）鲁济南齐鲁证执字第11号公证债权文书所确定的各项义务，并承担本案执行费用。
随后，武汉公司申请不予执行公证债权文书，但被驳回。这之后，武汉公司不服该裁定，向湖北省高级人民**（以下简称“湖北高院”）提出复议。
2021年7月27日，泛海控股发布公告表示，由于该笔融资未偿清完毕，烟台山高就同一合同纠纷，将泛海控股及其子公司沈阳泛海建设投资有限公司（以下简称“沈阳公司”）诉至济南中院。同时，烟台山高提出财产保全申请，要求冻结泛海控股、沈阳公司银行存款22亿元或者查封、扣押相应价值的财产。
2021年8月30日，这一保证合同纠纷案件开庭，一审判决烟台山高胜诉。
泛海控股多次“不服”，但无力回天
事情远没有终止。
泛海控股发布的公告表示，由于公司对一审判决结果不服，向山东省高级人民**（以下简称“山东高院”）提出上诉。二审于2022年3月10日在山东高院开庭，但最终**判决“驳回上诉，维持原判”。
至此，“泛海控股需以资抵债”成为定局。
彼时的泛海控股早已不同往日。“泛海系”名声不再、曾经市值高达几千亿的泛海控股总市值已“缩水”不到百亿。雪上加霜的是，泛海控股的欠款“数不胜数”，债权人几乎可以用“遍布天南海北”来形容。这意味着，烟台山高想要尽快拿到这笔钱难上加难。
2022年3月28日，烟台山高申请强制执行，此次泛海控股被执行的金额高达12.62亿元。
2022年6月7日，泛海控股再收《执行裁定书》，查封沈阳公司名下157套房产以及名下沈抚新城抚顺市棋海路泛海国际居住区土地使用权，查封期限为三年。
2022年6月28日，武汉公司收到《执行裁定书》，事情似乎存在“转机”。其中提到，因湖北高院就武汉公司的不予执行申请正在复议中，且短期内无法作出评估报告，依照规定终结（2020）鲁济南齐鲁证执字第11号公证书的执行。
但结局并未翻转。2022年9月24日，泛海控股发布公告表示，武汉公司名下部分被执行财产的评估工作已完成，符合处置条件。依照法律规定，恢复前述公证债权文书的执行。
至此，“泛海控股需还债”成为不可撼动、无法拖延的结局。
不止一家鲁企拿不到欠款
截至2022年三季度，泛海控股的总负债高达969亿，资产负债率达89.17%；预计2022年归母净利润亏损70亿至100亿元，扣除非经常性损益后归属于上市公司股东的净利润亏损57亿至87亿元。在披露2022年年度报告后，股票交易可能被实施退市风险警示及其他风险警示。
眼见高楼起，眼见楼坍塌。在面临较大经营压力，面临退市风险的同时，泛海控股债券违约、诉讼、仲裁、资产冻结等事件不断。截至目前，关于泛海控股股权冻结的信息高达31条。
值得注意的是，在泛海控股的“债主”中，不止烟台山高这一家山东企业。
1月4日，泛海控股发布了公司关于累计诉讼、仲裁情况的公告。公告表示，泛海控股及公司控股子公司连续十二个月内累计诉讼、仲裁涉案金额合计6.91亿元，占公司最近一期经审计净资产的11.94%。
而在累计诉讼、仲裁案件情况统计表中，山东大学教育基金会赫然在列，诉讼/仲裁金额合计高达4700万元。
2月2日，泛海控股再收《执行裁定书》和《拍卖通知》，泛海控股持有的民生证券347,066.67万股股权被送上拍卖台。
风口财经了解到，在过往券商股权拍卖案例中，本次拍卖金额位居第二位。2021年，方正证券二股东政泉控股所持10.9亿股公开拍卖，起拍价为98.62亿元，最终流拍。因此，本次拍卖可能刷新券商股的法拍纪录。
以上就是卢志强的泛海控股怎么了？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
