处理器骁龙和天玑哪个好？
处理器骁龙和天玑哪个好
最近不是发布了高通骁龙，8+GEN1新机嘛，各家媒体都放出了自家的测试结果。早先已经确定的是，比起天玑9000，高通骁龙8+GEN1会更加擅长应付高画质游戏。接着，极客湾就提出并自......接下来具体说说
不打游戏只看视频，骁龙和天玑竟然能拉开这么大差距？
事情是这样的。
最近托尼有位同事因为之前被使用三星 4nm 工艺的骁龙 8 Gen 1 折腾怕了，所以他在把原来的旧手机卖了之后，转手换了台搭载天玑 9000 的手机。
一开始他对这台手机可以说非常满意，打游戏时发热终于没那么严重了，然而时间一长，他发现手机电量貌似掉的有点快，续航并没有想象中那么顶。
本来我也没把他的这个吐槽放在心上，直到我从某个论坛上看到一个这样说法： 天玑芯片视频解码能力不不如骁龙，所以手机看视频会比骁龙要更耗电。
嘿，这就有点意思了，要是事实真是这样的话，那他岂不从一个坑跳到了另一个坑
（ 这里并没有幸灾乐祸的意思，只是为我的同事心疼三秒 ） 。
怀着好奇的心理，托尼特意去联发科和高通官网仔细对比了下天玑和骁龙所支持的视频编解码规格， 没想到它们在视频编解码上的差距是真的有点大。
下面这张截图，是天玑 9000 的详细参数表。
差友们可以看到天玑 9000 支持的视频编码格式一共有两种，分别是 H.264、HEVC；而它支持视频解码格式分别是 H.264、HEVC、VP-9 以及 AV1：
而骁龙 8 Gen 1 除了最基础的 H.264 和 HEVC，它还支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等格式视频的编码。
而在解码方面，它同样支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG 等格式视频的解码：
理论上一款芯片支持的视频编码格式越多， 意味着它能支持拍摄更多格式的视频。
你看像骁龙 8+ Gen 1 所支持的视频编码格式跟 8 Gen 1 相同，所以我们可以看到搭载骁龙 8+ Gen 1 的小米 12S Ultra 能拍摄杜比视界 HDR 视频：
而芯片所支持的视频解码格式越多， 则意味着在播放这些格式视频的时候，手机可以直接调用芯片硬解来播放视频，不用再需要通过 CPU 的运算来实现软解。
一般来说由于硬解走的是 GPU 上专门的解码模块，所以它的解码效率非常高，不但能减轻 CPU 的负担，还有着功耗低、发热少的特点。
总之单从这些账面参数上来看，天玑 9000 在视频编解码方面确实比骁龙 8 Gen 1 要弱一些。
虽然天玑 9000 支持 AV1 格式视频的解码而骁龙 8 Gen 1 不支持，但是这种编码格式的视频目前国内用的还比较少，远没有杜比视界那么普及。
油管上的 8K 视频就采用了 AV1 编码 ▼
为了搞清楚它们在看视频的时候到底能拉开多大差距，托尼也是找来了两台分别搭载骁龙 8 Gen 1 和天玑 9000 的 Find X5 Pro。
实测，两台手机恢复出厂设置充满电并且把屏幕亮度调到一致后，在 B 站播放同一段视频。
一个多小时 4K 视频播放下来，骁龙版 Find X5 Pro 剩余电量 93%；而天玑版 Find X5 Pro 剩余电量 90%，两者分别掉了 7% 和 10% 的电：
继续让这两台手机播放一个多小时的 1080P 高码率视频，骁龙版剩余电量 85%；而天玑版剩余电量 79%，这一次两者分别掉电 8% 和 11%：
接着再继续播放两个多小时 4K 杜比视频，骁龙版剩余电量 62%；天玑版剩余电量 49%，骁龙在这一轮掉电 23%，而天玑则是掉了 30% 的电：
看来天玑看视频会比骁龙更耗电这说法确实站得住脚，至少在 Find X5 Pro 上看 B 站视频是这样。
当然了，这样的测试相对来说并不是很严谨。
目前我只是在 Find X5 Pro 这一台机型上测试了它们的耗电表现， 这里不排除绿厂对天玑优化没到位导致天玑版手机看 B 站视频比骁龙版更耗电的可能。
联发科天玑和高通骁龙的差距到底在哪里？
文/小伊评科技
在手机芯片市场，高通骁龙主攻中高端，联发科处理器主攻中低端是一直以来的市场格局。在我们普通用户的心目中，联发科也一直都是中低端的象征。
联发科就像手机行业的小米一样，屡屡想要进入高端芯片市场，但是始终不得要领。
在高通最落寞的“ 喷火巨龙810 ”时代，联发科也没有借此机会翻身，而是发布了一款比骁龙810还拉跨的全世界仅存的10核心SOC—— 联发科X20 ，由于自身技术不到位，导致这枚芯片的表现只能用“垃圾”来形容，“一核有难，九核围观”就是出自于那个时代。（下面这张经典配图大家应该都见过）
自此，联发科沉沦了相当长的一段时间，虽然在中低端手机IC市场以及嵌入式，蓝牙IC市场混的风生水起（大名鼎鼎的洛达芯片就是出自联发科之手），但是始终无法进入利润更高的高端的市场。
到了2020年，联发科再一次重启高端之旅，发布了全新的天玑系列处理器替代了此前自家的X系列处理器。到目前为止已经发布了四款高端产品——天玑1000，天玑1000P，天玑1100，天玑1200。
不过很可惜，到目前为止，联发科天玑系列芯片在定位上都没有具备威胁高通骁龙芯片的能力，那么联发科天玑和高通骁龙的差距究竟体现在什么地方，联发科为什么始终无法再高端市场撼动高通的地位呢？本文就来一探究竟。
原因一：联发科天玑和高通在GPU层面存在巨大差距。
GPU一直以来都是高通骁龙处理器最强大的杀手锏之一，因为高通的Adreno GPU系列架构是从显卡巨头ATI（后来的AMD）那里直接买来的，相当于一开始就站在了巨人的肩膀上。
而GPU架构的研发本身就是IC设计行业公认的高技术壁垒行业。目前能够研发自主且符合主流水准的GPU的IC芯片企业一个手都数的过来——英伟达，AMD，苹果，高通再加上一个ARM（主要研发架构）。
强如华为，三星等在GPU方面也只能“望G兴叹”，联发科也是一样。所以，这些芯片企业一直以来只能套用ARM的公版GPU架构，也就是Mali系列，然而ARM在GPU架构方面布局比较晚，本身也就是个“差等生”，一个差等生所设计的GPU架构能好到哪里去呢？
ARM Mali架构在能效比方面完全不如高通的Adreno架构，再加上联发科本身在架构应用层面并不纯属，其SOC的GPU始终处于一个“高耗低能”的境地。
来举一个例子，联发科天玑发布的最新的旗舰处理器是天玑1200，用上了9核心的Mali G77核心，然而其能效比表现甚至比骁龙888这种大火龙U还要差劲。
在GFX曼哈顿3.1的测试中，跑出了89帧的成绩，而功耗却能达到7.6W；与之相比，骁龙870可以在5.7W的功耗下跑到100帧；骁龙888可以在8.34W的功耗下跑到120帧；论单位帧的功耗，天玑1200是*高的，依旧符合其“低能高耗”的定位。（甚至还不如隔壁的Exynos 1080）
差距二：在成本方面，联发科天玑处理器不具备优势。
除了在技术层面的劣势，联发科在商业方面也处于劣势。
众所周知，联发科在和高通的竞争中一直是以价格低作为其主要的竞争手段，然而单就其综合成本来看，联发科同级别芯片的综合成本可不一定比高通小，尤其是高端旗舰芯片，甚至还要更高。
因为高通除了研发芯片之外，还有一个更加无敌的杀手锏——“通信专利授权”
在2009年，联发科就和高通签署了 CDMA及WCDMA的专利授权协议，每年需要给高通支付专利费， 并且所有搭载联发科处理器的终端手机依旧需要向高通支付专利费用 。而且是没有任何豁免的，与之相对的搭载高通芯片组的终端在专利费方面可以进行一定的减免。
那么大家思考一下，对于手机厂商来说用谁的处理器更划算呢？那当然是高通。另外，在高端芯片领域还存在着处处可见的规模效应，销量越高，研发成本就更容易收回来，利润也越高，而收入会**为下一代芯片的研发投入，形成正向循环。
如果没有规模，研发了一款高端芯片却卖不出去，对于一个IC设计公司来说无疑是致命的。所以对于联发科来说，贸然进入高端市场是不明智的。所以，联发科在推出天玑系列芯片之后也是先在中端市场积累口碑，并没有贸然地进入高端市场，不过这一代天玑9000处理器有望冲击高端市场，具体表现我们拭目以待。
原因三：在底层调度优化方面，联发科天玑处理器不占优势
小米的工程师曾经针对联发科机型适配慢的问题做出过在技术层面的回复，我直接给大家摘录一下：
谷歌在正式发布前会提前给高通、联发科底层代码，让平台提前准备。等谷歌正式发布没多久，平台就可以很快给到手机厂商了，手机厂商根据最新的Android包适配新版系统。问题是高通是多个团队并行工作，会一次性交付所有系列的底包。联发科是分批交付的，所以部分联发科平台的手机是放在第二批，或者第三批升级。
意思表达得很明确——联发科针对谷歌系统的响应速度比高通慢，这其实就很能说明问题了。再加上联发科在高端市场的份额比较小，手机厂商也欠缺经验，最终导致联发科在适配调度方面不如高通骁龙。
总之，联发科天玑和高通骁龙之间的差距是多方面的，并非只是因为技术，明年联发科能不能凭借天玑9000系列芯片真正走向高端，还需要看他的造化了。
高通骁龙和联发科天玑哪个对比更强？
最近不是发布了高通骁龙，8+GEN1新机嘛，各家媒体都放出了自家的测试结果。
早先已经确定的是，比起天玑9000，高通骁龙8+GEN1会更加擅长应付高画质游戏。
接着，极客湾就提出并自己解答了一个疑问，如果 不吃GPU的游戏，高通骁龙8+和 联发科天玑9000谁会更强。emmm，其实我真的一点也不关心，我更关心续航和发热
一位博主拿着个还没解锁的K50Pro说，他觉得他能干翻极客湾那个3.2w的K50Pro。我是根本不信的，联发科9000的低负载功耗一向来是有点高的，但既然说到这了，那我也去试试吧，我一个经过ROOT打磨的，大概率表现还会更好。
极客湾并未注明他测的什么画质，所以我们当他是默认中画质测评的吧。游戏默认给K50Pro开到60帧极致画质。我自信满满的测了一个回合，却得到了如下的结果，这不对啊，我这K50P他是天雷子吗(玩笑)[流汗滑稽]，我又接连测了3把，结果基本都是3.8w±0.1w。
我们隔壁有个友商，独占120帧极致画质王者，那个家伙肯定是交钱(玩笑)优化过的，我们去测测那个对比一下。通过某种手段模拟一下 得到了下图的结果。啊，这位大兄弟真是强的令人头秃啊，平均功耗砍到了2.4w。
这个这个，其实我不是吹友商打磨的好，我经常用它和K50P做各种游戏的体验对比，我测过的所有游戏里(不含和平精英)，除了王者以外（性能要求没那么高 ），其他的要么卡要么热，要么又卡又热。不知道是优化问题，还是说这个处理器性能问题
据我分析，这两者之间最大的差距，除了系统就是屏幕，那边是E5 1080P LTPS，这边是E4 2K LTPS，据以往经验，K50P在手机画面静止时，屏幕依然会保持在120Hz状态，且会顺带拉升内存频率，导致空载功耗比60Hz状态下高了近120mA。
反复分析之后发现，其实这里还有我自己挖的两个坑：关掉了DCS，以及把内存最低频率调到了1866。
* 注：DCS在联发科天玑9000的主要作用是在GPU负载较低的时候，关掉一些来核心降低功耗。
在纠正了这两个错误，并把屏幕设为1080P 60Hz后，又测了3把，结果如下。不偏不倚，刚好打平了骁龙8+。 * 细心的你可能已经发现了，GPU频率它在不停的抽风，在极高和极低频之间来回跳，这是DCS引发的问题，也是当初关掉它的主要原因。
虽然打平了8+已经很光荣了，但隔壁那个2.4w的天玑9000又是怎么回事。在仔细琢磨了一遍之后，就发现隔壁这位小伙，默认画质多开了个动态分辨率，且分辨率也只开到高。
* 以上测试，均在25.5°C室内WiFi环境下进行，未使用散热背夹。x80双卡未开启数据，k50p未插卡，均已清空后台。
以上就是处理器骁龙和天玑哪个好？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
