上海消费金融起诉是不是真的？
上海消费金融起诉是不是真的
接下来具体说说
经验！10家会起诉的网贷公司
在我的负债群里，常常看到大家收到各种网贷公司的起诉短信，负债朋友们也常常来问我是否自己真的被起诉了？很多朋友都被这些真真假假的起诉短信搅得无法工作。
我想说：这些起诉短信大部分都是假的，包括律师函这些，这些都是催收公司暴力催收的手段。
当然，我在群里也看到一个朋友被x联金融打了单位电话，是领导接的电话，然后领导就训斥了这位负债人，导致这位负债人几乎无法工作了，说不定再过两天真的就丢了工作，如果工作都丢了，这位负债人拿什么还钱呢？唯有一死？
这些网贷公司的确会打电话，给身边的亲人朋友打电话，给单位打电话，为的就是给你施加压力，让你还钱。
但是很少有网贷公司会上门，会起诉。因为上门和起诉的成本是非常高了。
下面我给大家总结了10家会起诉的网贷公司名单，大家看完心里有数，尽早应对。
- 你我贷
深圳，通过催客公司对借款人进行批量起诉，如果你在去年12月之后借了你我贷，而且现在还有10000元以上没有还，那么你被起诉的概率非常大。
- 捷信
逾期10000元以上，逾期1年半以上，你就有很大的概率被起诉。如果是江浙沪地区，你很有可能被上门。
- 卡卡贷，豆豆钱
今年5月份以来，通过上海静安维信小额贷款公司批量起诉，但是他的申请全部被**驳回，但是这家公司会用申请的截图来吓唬你。
- 马上消费金融
主要通过重庆银行对借款人起诉，金额在20万以上，逾期1年以上，很大概率被起诉。
- 宜人贷
这家公司经常被借款人起诉，因为利息太高，在北京和河北又被上门的可能。
- 苏宁金融
借款30000多，逾期2年的，会被起诉，但是如果态度较好，不会起诉
- 支付宝（花呗，借呗，网商贷）
不会起诉
- 京东（白条，金条）
不会起诉
- 位粒贷
不会起诉
7，8，9三个平台一般会给借款人1-2年的宽限期，但是如果你欠款5万以上，而且还款态度差，就会被起诉。
所以这些平台逾期了，较好主动联系客服，协商还款。
- 分期乐
分期乐仅仅在去年12月尝试起诉借款人，但是后来失败了，不知道是不是在利用假起诉来吓唬借款人。
中银消费金融再遭打脸，**明确这一费用违规
作者：梁秀峰
来源：消金界
『发自北京』
9月10日，江西省某**做出了中银消费金融与张某的一审民事判决书，这份判决涉及一起借款合同纠纷。中银消费金融起诉张某，**支持了前者要求后者还款的诉求，但是并没有同意中银消费金融关于利息方面的诉求。
消金界发现，这则案例，至少在“贷款动用费”是否违规、消金公司是否属于金融机构，24%是不是消金公司利率红线等问题上，有了明确的判定。
**判决——
一是中银消费金融的贷款动用费违规；
二是中银消费金融作为非银行机构，应执行央行规定的贷款利率上限。
三是合同所约定的年化综合利率超过24%，包括贷款利率和滞纳费等，需要调减。
不仅是这份判决，在近期珠山区**做出的另一份与中银消费金融有关的民事判决书中，也是同样的裁定。
消金界就此咨询了北京市东友律师事务所许民和律师，他表示**的这份判决是正确的。
许民和律师认为，贷款动用费实际上是预先扣除的贷款本金。预先扣除的钱不能作为借款人的借款本金，自然也不能作为计算利息、逾期利息和违约金的基数。
另外，许民和律师认为，消费金融公司的法律性质是非银行金融机构，对此，**的认定也是没有问题的。
至于备受争议的贷款利率上限问题，许民和律师表示，根据《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”；若“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民**不予支持”。
01
中银消费金融屡次违规
消金界从企查查发现，最近中银消费金融类似的判决案例不少，多以胜诉告终，但**均判定该公司的动用费违规，综合费率超24%的部分不予支持。
早在2018年5月25日，上海银监局就对中银消费金融做出了合计138.68万元的行政处罚，原因是其于2016年7月办理部分贷款业务时存在“以贷收费”行为。
消金界发现，上述两件官司的合同，一个发生在2016年6月，另一个发生在2017年1月，涉及的产品均为“新易贷”，固定月利率1.55%，有3%的动用费，实质上是俗称的砍头息。除此之外，还有滞纳费、工本费等。
据《投资者报》报道，中银消费金融的相关负责人承认，“在早期扩张时期，中银消费金融的确存在以‘外访费’、‘动用费’等名目乱收费的现象。
作为持牌机构，信贷多次违规，成为中银消费金融经营中的一个显著问题。
中银消费金融于2010年6月成立，股东为中国银行、百联集团、上海陆家嘴金融发展有限公司、中银信用卡(国际)有限公司、深圳市博德创新投资有限公司、北京红杉盛远管理咨询有限公司，是上海靠前家消费金融公司。
2017年，中银消费金融营收40.05亿元，利润达到13.75亿元，是2017年持牌消费金融公司中利润*高的公司。
但回过头来看，这利润，能不高吗？
02
24%利率存在具大争议
消金界此前曾经写过一篇文章，《两则借款合同纠纷案：捷信、北银消费金融为什么一个胜诉一个败诉》（点击阅读（此处做一个超链接）），发现北京市靠前中级人民**（以下称“北京**”）和郑州市中级人民**（以下称“郑州**”），就两件相似的案例，对消金公司身份，乃至24%利率上限等问题，做出了完全不同的判决。
首先身份上，北京**判决北银消费金融，是经银行业监管机构批准设立的金融机构，其向被告高某发放金融借款，不属于民间借贷。
而在郑州**审理的案件中，**认定捷信是非银行金融机构，不是普通的小额贷款公司。
其次，就是关键的24%红线认定上。
北京**认定北银消费金融是金融机构，认为*高院相关规定只针对民间借贷，因此驳回了被告综合年利率不应超过24％的请求，北银消费金融胜诉。
而在郑州这个案件中，**认定捷信是非银机构，其与陈某合同约定的利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费等总计超过年利率24%，因此对捷信提出的相关费用不予支持。
报道发出后，从业者多向消金界反应，要求以小额短期业务为主的消金公司，执行24%限定，有些不切实际。但多会加上一句“我们已经尽力做到24%，但绝不会超过36%。”
03
避免更多司法风险
就实际情况看，持牌消金公司是否能够突破24%的问题，在司法界依旧存在巨大争议。
其中的法理逻辑更是“公说公有理婆说婆有理”。
一位行业资深律师认为，消金公司作为持牌机构，本质是金融机构，金融机构的资金成本理应比民间要低。
“民间都规定低于24%了，金融机构怎么能高呢，这不符合法理。”这位律师认为。
但上述北银案例中，**认为北银消费金融为金融机构，不适用*高院有关民间借贷的规定，所以不用遵守24%的上限约束。
同样是认定为金融机构，待遇怎么会如此不同？
这样相互矛盾的意见，在消金界的问询中，经常出现。
一位不愿具名的人士表示，宏观环境整体在减费率，同时这轮金融行业整改强调要服务实体经济，再加上消费成为经济增长的动力，政策鼓励消费。“可想而知，风向变了。”
由此，基于经营合规考虑，持牌消费金融公司还是应把综合利率上限定在24%以下，避免更多司法风险。
而从长远看，能够将贷款综合利率控制在24%以内，还能覆盖成本、获得可观利润的消费金融公司，将有很大机会在激烈的消费金融战场中，最终获得胜利。至于那些需要依赖36%贷款上限才能够存活的消费金融公司，未来前景，恐怕难以乐观。
以上就是上海消费金融起诉是不是真的？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
