生产力三要素是什么？
生产力三要素是什么
今天读到头条号“森山飞鱼”的文章《科学技术是不是第一生产力》，感觉有必要把这个问题说清楚。森山飞鱼一上来就说：网上总能看到这样一种说法，说“科学技术是第一生产力”。接下来具体说说
浅析生产力三要素
**的生产力三要素，是特指生产社会物质财富必须具备的三要素。生产力三要素：劳动者、生产资料、劳动对象，三者不是*的，是共同作用缺一不可，才能生产社会物质财富的。这三要素与力的三要素大小、方向、作用点雷同，三者缺一不可作用于物体或运动、或变形，缺一就不是本力的作用效果了。
劳动者使用生产资料，作用于劳动对象（原材料），生产有使用价值的产品，即社会物质财富。缺少其一就不是**所说的生产力。
有专家论：由于科学技术的发展，**的生产力理论过时了，科学技术才是靠前生产力。这不是创新，是错误的解读**的生产力理论原理。因为科学技术先进也好，落后也好，它只是生产资料的一个组成部分，它永遠不能作为一个*要素，列入生产力三要素之中。何谈成为靠前生产力呢？
资本家、老板、高管者所付出的脑力劳动和体力劳动，一不是使用生产资料，二不是作用于劳动对象，而劳动对象是作用于资本，以确保资本的保值、增值上。所以他们的劳动，就不是**所说的生产力中的劳动。是维护资本的劳动，是不创造社会物质财富的劳动。他的劳动赋予资本，而体现在生产产品中，仍然是资本的作用。由于劳动者与资本家所付出劳动的对象不同，将资本家划为劳动者是不符合实际的。
资本家劳动的对象是资本，那么资本的保值、增值就由资本家全权负责。当企业亏损无疑理该由资本家自担其责。网上常有论：企业盈利工人有收益，企业亏损应该老板和工人共同担当。此观点差诧，因为工人劳动的职责，是付出的劳动将劳动对象原材料，生产保质保量的产品。所以，企业亏损劳动者不仅不承担任何责任，按规定照付工资是理论的应有之意。
生产力三要素正全面改变，你我正身处大变局中
从计算到智算，智慧计算将是智慧时代的核心动力。而智慧时代生产力的三要素也发生了相应的改变。在IPF2021浪潮数据中心合作伙伴大会上，浪潮集团执行总裁、首席科学家王恩东院士提出上述趋势洞察。
随着生产力三要素的改变，智算时代的序幕已经拉开，人工智能已经开始渗透到经济社会的方方面面，深刻影响着工作和生活。面对智算需求蓬勃发展，我们这个时代正在发生着巨变，而你我正身处大变局之中。
生产力三要素改变 智慧计算掀起大变革
王恩东院士认为：“智慧时代，生产力的三要素也发生了相应的改变。劳动者从人转向了人加上AI，劳动效率显著提升；劳动工具从传统的机械设备变成了智能装备，就像我们前面讲到的智能农机；而劳动对象从矿石、农作物等转变为大数据，数据作为重要的生产要素，蕴含了巨大的价值。”
在靠前产业，无人农场、智能农机、智慧农业正在改变延续了上千年的农业生产方式。2020年中国农业无人机的销量超过了1.5万架，一架无人机一天农药喷洒面积达到300亩，是人工的20倍。
在第二产业，2020年我国制造业增加值达到26万亿，继续保持世界靠前制造大国地位，其中智能制造装备产值规模超过2万亿，智能制造作为数字经济的皇冠，已经成为我国制造业实现产业整体升级的重要引擎。
在第三产业，智慧计算已经深刻改变了服务的交付模式，不断创造新的用户体验。人工智能渗透到经济社会的方方面面，深刻地影响着人们的工作和生活。
人们正在亲历人工智能技术的大爆发时期，创造了无数的智慧大脑，城市大脑、交通大脑、企业大脑……，这些正在改变世界。但是，站在人类历史这个更大的时空维度上，这一切才刚刚开始。
算力需求发生巨大跃升 智算中心承载时代使命
传统信息化的计算量基本是线性增长，但是智慧计算对计算量的需求则是指数级增长。因此，进入智慧时代，算力需求将发生巨大的跃升。
这就需要从体系结构、应用产品等方面进行不断地创新，并通过推动算力基础设施的落地对这些创新进行承接，算力基建化成为智慧时代最迫切的需求。而作为智慧时代最主要的算力生产中心和供应中心——智算中心，正在成为推动经济社会运行的重要新基建。
2020年4月9日，浪潮率先提出智算中心概念，指出智算中心从根本上解决智慧时代的算力生产和供给问题，成为智慧时代最主要的计算力生产中心和供应中心。智算中心主要特征包括开放标准、集约高效、普适普惠，具有公共属性和易得性，采用了以“政府主导、企业承建、联合运营“为建设模式。
浪潮既是“智慧计算”的首倡者和布局者，也是整个智慧计算产业不断发展与壮大的实践者和推动者。浪潮身体力行地致力于智慧计算的平台打造和生态建设，为平台注入大量的产品与技术创新，推动开源开放的融合基础架构在智算中心落地生根；又以开放、包容的格局倾力打造智慧计算的大生态，联接产业链左右手合作伙伴，推动产业AI化加速走向落地。
牟林：为什么说科学技术是靠前生产力？
今天读到头条号“森山飞鱼”的文章《科学技术是不是靠前生产力》，感觉有必要把这个问题说清楚。森山飞鱼一上来就说：网上总能看到这样一种说法，说“科学技术是靠前生产力”。
我不知道，森山飞鱼对这句话的出处是装不知道还是真不知道。我记得，在1978年3月召开的全国科学大会开幕式上，邓**指出：科学技术是生产力，这是**主义历来的观点。1988年9月5日，邓**在会见捷克斯洛伐克总统胡萨克时，提出了“科学技术是靠前生产力”的重要论断。同年9月12日，他在听取中央有关领导同志工作汇报时指出：要注意教育和科学技术。对科学技术的重要性要充分认识。科学技术是靠前生产力，知识分子是工人阶级一部分。1992年初，在视察南方时的谈话中，邓**再次强调：科学技术是靠前生产力。高科技领域的一个突破，带动一批产业的发展。
我指出这一点，并不是说不可以质疑邓**同志的观点。而是说，此论断不是“网上总能看到”的无根据之言。这是个实事，我只是把它说清楚而已。
诚然，如森山飞鱼所言：生产力是人类征服自然和改造自然的客观的力量，生产力是物质生产过程中人们与自然界的关系。生产力有三个基本要素：劳动者、劳动资料、劳动对象。
显然劳动者、劳动资料、劳动对象这三者中，劳动者是主动者，构成生产力的主动方面或能动方面——任何生产活动都是由劳动者根据一定的目的主动发起的，是人主动的把自己的能力作用于生产活动。
森山飞鱼以下的论述都对——
劳动者：就是具有一定生产能力、劳动技能和生产经验的人；
劳动资料：有时也称为劳动工具，也包括动力、交通、通讯等物质条件；
劳动对象：指生产过程中被加工的东西，如农村的耕地、种子，工业上的铁、塑料等原材料；
那么，问题来了。在生产力结构的这三要素中，科学技术在哪里呢？
我们不妨学习爱因斯坦来做个思想实验——
假设甲乙两个劳动者分别参与生产目的及产品完全相同的生产活动，生产活动均正常发生。为此我们设想以下三种场景：
靠前，甲的与此次生产活动相关的科学技术水平高于乙，甲乙拥有的劳动资料和劳动对象完全一样。活动结果会是什么样子呢？不言而喻，根据劳动效率和生产产品的质量评估，劳动者甲和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力一定会高于劳动者乙和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力。高于的部分来自甲的生产能力中的科学技术因素的作用。
第二，甲的与此次生产活动相关的科学技术水平等于乙，甲的劳动对象也完全一样。但甲拥有的劳动资料中的科学技术因素多于乙。活动结果会是什么样子呢？不言而喻，根据劳动效率和生产产品的质量评估，劳动者甲和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力会高于劳动者乙和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力。高于的部分来自甲拥有的劳动资料中的科学技术因素的作用。
第三，甲的与此次生产活动相关的科学技术水平等于乙，甲的劳动资料也完全一样。但甲拥有的劳动对象中的科学技术因素多于乙。活动结果会是什么样子呢？不言而喻，根据劳动效率和生产产品的质量评估，劳动者甲和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力会高于劳动者乙和劳动资料及劳动对象构成的系统生产力。高于的部分来自甲拥有的劳动对象中的科学技术因素的作用。
也就是说，科学技术可以渗透进劳动者、劳动资料和劳动对象这三者中构成生产力要素的要素。在生产活动正常发生的前提下，科学技术成了决定生产力强弱的靠前要素。
生产力的发展历史也证明，生产力的发展主要表现为科学技术的发展。
邓**同志正是基于对生产力的全新认识，提出了“科学技术是靠前生产力”的科学论断的。这是对**关于生产力的理论的一次重大发展。
改*开放之初，正是邓**同志“科学技术是靠前生产力”的论断加上“知识分子是工人阶级的一部分”激励了几代科学家义无反顾的投入到中国特色的社会主义建设中。
如果机械地照搬概念，确如森山飞鱼所言，生产力三要素是劳动者、劳动资料和劳动对象。但当科学技术成为这三要素的必然的关键的要素的时候，科学技术作为生产力要素的要素，而成为生产力的靠前要素便是顺理成章的了。
我们说的科学技术是一个能在社会生产活动中发挥作用的整体概念，不是指森山飞鱼所言的具体到爱因斯坦的某种理论。在这个认识的前提下，森山飞鱼后面的论述就变得毫无意义了。
从实践上讲，“科学技术是靠前生产力”的论断并没有阻碍科学家发挥人的主观能动性，相反他们更加自觉主动地用科学技术武装自己的头脑，为中国特色的社会主义建设贡献力量。质疑“科学技术是靠前生产力”的论断，不仅没有积极意义，还可能导致思想混乱。
从理论上讲，任何社会活动人都是靠前要素，我们谈论生产力问题、科学技术问题都是在人能动地参与社会生产活动这个前提下谈的，否则毫无意义。逻辑上讲，人的能动性问题和生产力是不同层级的问题，把人和科学技术放在同一层级分主次是逻辑混乱。
我想，至此我已经说清楚“为什么说科学技术是靠前生产力”的问题了。
谢谢森山飞鱼提供的机会。
以上就是生产力三要素是什么？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
