1 个回答
我们先思考下，人与人之间欠钱不还，后续应该如何处理？有人采取去法院起诉；有人采取围追堵截去要债；有人采取直接上门，见啥拿啥；有的人采取找关系人或者有身份的人进行施加压力，迫使对方不敢赖账。但是会采取打架斗殴的方式解决问题吗？确实黑恶势力会这么做的，但是未来都是要被清算的。
国家之间债务不同于个人债务，其实有着资源总能还的，不需要采取战争模式
所以从人与人之间的欠款纠纷解决方式，自然也可以上升到国家之间欠款之后的解决方式。在一定程度上，全球才不到200个国家，有时候比一个自然村的家庭数量还要少呢！现在又是一个信息发达的社会，地球就是一个大村子，欠钱不还的消息传播得太快了，可能比过去的村子里依靠说闲话传播还快，所以处理国家之间欠款的事情并不复杂，可能更为简单。
不过在21世纪，虽然看上去国际间的局势好像要比之前更动荡，虽然没有大的全面战争，但是国家之间的冲突和摩擦，要比以前更激烈。但是同时进入了一个相对秩序性更强的世界，因为国家贸易也是无比发达，国家之间都需要做贸易，所以解决问题的方式更为平和。战争永远是解决争端的最后方式，采取打架斗殴来解决冲突，对于双方都是最有害的。
所以国家之间欠钱不还，在国际上有着更多的解决方法，而不需要采取战争模式。同时从历史上看，因为欠债不还而引发的战争还几乎没有，原因在于每个国家不论大小，总是还是有着一定的资源的，并不是穷的无法还债了。所以只要想办法，总是能解决问题的，只不过时间长短而已。
国家之间的欠款都是哪些类型？国际上有解决问题的组织吗？
之前讲过，人与人之间的欠款有各种方式去解决。其实国与国之间的欠款不还，更多的时候也有着类似于法院的机构来进行解决。包括现在有国际法院，有各种国际仲裁庭，在更多的时候还有着区域性的国际组织来介入进行解决。如果仅仅是一国与另一国之间的纠纷，那么可能还有带头大哥式的大国介入进行协调解决。
每个国家现在也有着国际组织进行信用等级的评定，例如穆迪评级机构，对于各国的信用等级可能相差很大。现在来说，美国就有可能是信用的最高等级，我们也是高信用等级国家，而处于经济困难之中的委内瑞拉等国家，信用等级就是非常差的。最终信用等级会体现在国与国经贸往来之间的贸易额度、信贷额度的高低，以及往来借贷利率的高低。
国与国之间有着两大类经贸往来，一类就是国与国之间的金融借贷等资金往来，另外一类就是国与国之间企业的贸易和信贷往来。当然进入到欠款不还时，最终都会上升为两个国家政府出面，进行争端和解决。国际法院或者国际仲裁还是必须的，只要确认欠债事实、金额多少，以及其他责任。当然也可以在某个国际组织或者大国的协调下，进行确认和协商。
一个国家的全面欠债不还怎么办？希腊模式和阿根廷模式就是参考
如果仅仅是因为某一项贸易而产生欠债不还，其实通过协调和协商是能解决的，但是如果一个国家陷入经济困顿之中，最终无力兑付到期的外债，此时有可能他们就破罐子破摔，进行全面负债，也就是说所有的其他国家欠款都不还了。这种事情在过去20年，希腊干过，南美洲的阿根廷干过，萨达姆时期的伊拉克干过。
但是我们看到即使一个国家全面拒绝兑付外部的债务，但也没有引发过战争。对于债权国来说，欠债国自身是拥有资源的。最终的选择要么通过长期的时间谈判，要么使用时间惩罚对方，让对方慢慢屈服。
1.阿根廷的债务危机解决方案，那就是通过时间逼迫阿根廷提出和解方案进行还款。阿根廷拒绝还款后，希望那些债权国直接豁免债务，但是怎么可能呢？此时阿根廷的国家信用已经完全丧失，但是他们仍然需要同外部的经贸往来，不可能自给自足。不过因为无信用，获取国外的任何物资都是非常困难的，要么被设置苛刻条件，要么国家货币美元等现金结算。最终阿根廷还是屈服了，等国内经济缓过来之后，又主动开启了债务谈判，最终解决了债务问题。
2.希腊的债务危机解决方案，那就是通过债务谈判来解决。希腊发生债务危机，无法兑付外债时，也是所有都拒绝了。不过他也有特殊情况，希腊是欧盟成员国，主要欠的也是欧盟国家债务。此时欧盟只要出面，提出债务重组方案，延长还债时间，给希腊发欧盟的新债，来归还旧债，迫使希腊用一些国家资产收益权慢慢来还，最终也是解决了问题。
仅仅是钱的问题，那么为何要付之于武力呢？不论现在的国家是大是小，但是不还债，那么国家信用就会丧失，其实别的国家可能都会断绝经贸的往来。最终在地球村内大家都是相互依存，所以债务国只有解决掉历史债务，才会恢复信用，才能正常开展贸易和交往。
现在再理解下，国际评级机构，对一个国家的评级稍微有所变动，一般都会引发剧烈的争吵和争辩，奥秘就在于此啊。
