1 个回答
现阶段，国企已经基本不可能在美国市场融到资金。中国的国企一般都被美国视为眼中钉，被严重政治化了，所以客观上中国的大型国企已经不可能在美国市场融到资金了。但是由于在美国上市，这些企业还是会受到美国市场的直接影响，这客观上对企业经营是不利的。证监会所说的从商业角度考虑，也就有这些层面的意思。而且你既然在人家的市场上市了，很多事情就得获得美国相关部门的批准才能进行，这不但不会对企业经营有好处，反而成了掣肘因素。在这种情况下，企业主动退市也就不难理解了。那么，中国是不是以后不允许中国企业在美国进行市场融资了？答案其实是否定的。中国绝对不会不允许中国企业到美国上市，但基于中国发展模式变了，基于国家安全考虑，那是必然会设定门槛的。譬如像一些巨无霸市企业要想继续在美国上市就比较难了，国家不会允许这些企业从中国经济身上抽血。补美国资本。再譬如，像涉及到国家安全的企业，那必须得率先接受国家安全审查，如果涉及到国家安全问题，在美国上市也会比较难，滴滴偷偷上了，结果最后还是退了，还被罚了80亿。
那么哪些企业能到美国上市呢？不涉及国家安全和不涉及向海外输送利益的，在这种情况下，借机生蛋有什么不可以呢？譬如一些高新技术领域的创新企业，在烧钱阶段到美国上市，中国肯定是不反对的。
五家国企从美国退市，是中国脱钩美国吗？其实这谈不上什么脱钩，这些公司在美国上市的份额非常小，是不是在美国上市影响都不大，当然也就谈不上所谓脱钩之说。但是我们也要认识到，就像前文所述，这些大型中国企业之所以退市，是因为中美关系恶化了，是因为美国的商业投资环境恶化了，是因为这些企业在美国上市已经没有什么利益，反而掣肘很多，在这种情况下，这些企业当然选择退。所以这是肯定谈不上脱钩，但这也是中美关系恶化的一个具体表现，是中美投资关系局部失去支撑的表现。那么五家公司一起退市又释放了什么信号呢？
第一个信号是中国已经可以独立自主，对美国的需求大幅降低。一二十年前，中国企业是争相到美国上市，有些企业为了到美国上市是付出很多代价的，或者说被美国资本薅了不少羊毛。但是当时我们应该是希望能获得美国建立大型资本市场的管理上的经验，同时也是想从美国市场获得更多投资、技术等，所以希望到美国市场上市。然而现在情况不同了，中国资本市场已经是全球第二大市场，虽然还不是国际化的市场，但其体量已经非常大，再加上香港市场这个规模也已经不小了。与此同时，中国该从美国身上学到的东西基本也学到了，中国接下来再发展，不但不会再向美国让利，还会与美国的市场竞争，不但是企业。也层面的竞争，也是市场层面、国家体系的竞争。客观而言，中国对美国的需求已经大幅降低了，中国早已开始走自己的路。
第二个信号是中美合作的空间在压缩，对抗的因素在增强。由于美国对中国处处抹黑打压，设贩子想尽一切办法打压中国，如今又在台湾问题上触碰了中国的底线，中美关系的政治基础已经发生了动摇。在这种大背景下，中美的合作空间其实是在不断被压缩的。对抗的因素反而在不断增加。美国对话战略未来可以预期的中长期都不会改变，那么中美除了像贸易这种挡不住的刚需之外，其他可有可无的未来都会趋向于被削弱。甚至如果真的出现了中美的积累对抗，包括贸易也可能瞬间被重置。
第三个信号是，中国不可能在重大问题上向美国做任何让步妥协。美国总是希望中国在重大问题上向美国让步，譬如在台湾问题上，美国政府竟然寄望于中国接受佩洛西窜访这个结果，中国这次主动退市五家上市公司，说明哪怕美国的一些针对上市公司的软性制度，只要与中国的国家利益冲突了，那也是不可能让步的，更别说核心利益了。可以预见，中国不可能在任何重大问题上向美国做出让步。这就是可以预见最真实的预期，中国对美国的立场正在走向越来越强硬，并且会在一些领域由过去的被动应对转向主动出击。
