1 个回答
前篇文章讲述了二手车商是否能承受退一赔三的相关话题，今天我们讨论的话题是退一赔三的相关诉讼，此类官司消费者容易胜诉吗？
新【消费者权益保护法】实施初期，很多人都不知情，在购买二手车被欺骗时还不知道使用此法律来维护自己的权益。但在近几年，随着时代的进步，自媒体的普及，消费者被欺骗后通过法律途径来解决问题的意识越来越高。相比之下，以往找车商理论，顺利情况下也就是退车而已，而现在不仅能退车，还能获得购车价的三倍赔偿。巨大的利益驱使之下，逐渐形成一些即“灰色”又合法的产业链。
网络图片
从消费者个人维权，演变成为职业打假人“维权”；从律师为消费者维权，演变成为律师为职业打假人“维权”；从消费者找律师寻求维权，演变成为消费者被不具备职业操守的律师骗钱。
网络图片
职业打假人先是从电商平台开刀，逐渐辐射至多个行业，其中也包括二手车行业。不得不承认，职业打假人的出现，推动了经营者的诚信度，也提升了各行业的产品质量。
近几年，二手车行业出现过无数退一赔三的官司，多数消费者因自媒体了解到了因商家欺骗而退一赔三，于是找到律师进一步深入了解后决定起诉。
那么二手车行业，退一赔三的官司作为消费者容易胜诉吗？确实是有一部分官司胜诉，并且获得三倍赔偿的案例。不过从我了解的情况来看，大多数官司是消费者败诉，有的是因为证据不足；有的是因为消费者自认为是事故车，然而鉴定结果并非事故车；有的是车商确实对于车辆问题不知情；还有的是车商并没有做过相关承诺，甚至合同还有约定车辆相关问题的条款。
资料图
通常比较常见的官司是调表和事故。先来说说调表，由于车辆准确的公里数很难鉴别，业内基本都是参考4S店的保养记录来推断车辆表显里程的真实性，但很多车并没有在4S店保养，所以不确定因素太多，致使大多数车商在合同上都约定“不保证公里数的真实性”的条款，所以消费者胜诉这类官司的概率很低。
再来说说事故车，对于车辆是否有事故，多数车商是知情的，但很多车并不算事故车，然而在三方机构检测时，三方检测为了规避自身风险和达到营销效果，将很多小问题的车打上“事故车”的标签，导致车商在售出后被消费者起诉，然而消费者在花了大笔费用聘请律师、进行司法鉴定以及支付诉讼费，经历数月，甚至一两年的漫长诉讼，消费者才知道所购车辆并非事故车，当然官司也就无法胜诉。
既然消费者诉讼大多都以败诉告终，为什么还会有那么多人一再诉讼？究竟是什么原因导致这样的情况发生？其实玄机就在消费者所了解的渠道并没有真实的数据支撑，加之三倍巨额赔付的诱惑，导致这类官司以及纠纷越来越多。
网络图片
下面给大家做个示范分析：
消费者最初通过自媒体了解退一赔三时，忽略了很重要的一点，那些“网红”实际是为了博取眼球，讲出来的内容哗众取宠，不具备客观性，说了很多消费者想听的话题来蹭流量。就像经常看到一些视频说什么“所有小区不能收物管费、不能收停车费、小区广告收益归业主所有”，看到这些内容都觉得好笑，根本没有任何数据的支撑，完全是信口开河、找存在感，所以不必太当真。
听到能获得三倍赔偿，消费者当然要重视，随即咨询律师。律师见生意上门，当然想方设法也不能让它流失，于是无论成功率高低，先一番乱承诺接下案子再说。当消费者问到能不能胜诉再付钱时，律师就会告知前期会产生费用，律师事务所也有规定，必须要先支付律师费，再说，消费者只是垫付一下，官司胜诉会由被告买单。或许消费者在听到先支付律师费时，也有一定的质疑和顾虑，但在询问多家律师事务所后得知的消息都是一样，首先是官司能胜诉，其次是律师费要先支付，最后是官司胜诉后产生的费用都由被告承担。这就让消费者更加肯定官司能胜诉，于是支付律师费也不再有太多质疑和顾虑。
网络图片
然而在支付了律师费后，告知客户还要垫付诉讼费，官司胜诉后也会由被告承担，消费者自然也就“垫付”了诉讼费，接下来就只等开庭。
在经历漫长的等待后终于开庭，法庭上才知道自己的“事故车”检测报告并非司法检测，司法鉴定大约需要一万元左右，可由消费者自行选择司法鉴定机构。固造成开庭不得已推后，等待鉴定结果。
消费者又只好再次“垫付”鉴定费，鉴定结果或许又需要几个月的等待，然而等来的结果或许并非事故车，这时才发现已经花费了几万元，然而这些律师声称的“垫付”费用，最终也只能自己买单。
网络图片
以上案例虽说是演练推测，现实发生的情况确实也有很多。甚至有的消费者买一辆十万左右的车，被一些无良律师忽悠后，在诉讼时经历一审、二审、终审，白白花掉五六万。
消费者千万不能轻易听信一些为了博取眼球蹭流量的视频，更不能轻易相信一些在自己身上能捞取好处的人。有很多不具备职业操守和能力的律师，你要找他打官司时，吹牛特别厉害，然而在法庭上时，什么也没提前准备，并且对于法律法规自己都搞不清楚，更不要指望他能够像电影里面那样精彩的辩护，到了法院瞬间就怂了，像变了个人似的。
网络图片
在我看来，大多数律师就像是个代办专员，只是因为熟悉流程而起个跑腿的作用，不要把他们过于神话。消费者找律师时，一定要让他拿数据说话，这里的数据并不是看他打赢了多少官司（或许他打输的官司更多，只是没给你看），而是同样的案列，在全国各地的诉讼中，胜败的比例大致是多少。
当然，我相信也有一部分律师是具备职业操守，专业度很高，对于诉求者也是负责任的。
总有一部分人即使从事的行业看似黑暗，但却依然出淤泥而不染，仍然坚守道德底线；也有一部分人即便从事的行业看似神圣，然而为了利益却趁人之危、毫无底线！
